Как "Онегин" убил во мне любовь.

Наверное, несколько поздновато сейчас разбирать эту картину, но всё-таки мне есть что сказать. Это весьма противоречивый фильм. Я уверен любителям первоисточника он может понравится, сюжет полностью совпадает с оригиналом, исключение составляет лишь то, что убраны многие второстепенные линии, которые впрочем-то растянули бы фильм на ещё более длительный промежуток времени.

Режиссёром выступил небезызвестный всем своей дурной славой Сарик Андреасян. Его убогие кинофильмы разбирать не хочется, да и впрочем-то не особо нужно. Он пробовал себя во множестве жанров, от голливудских комедий до русской супергероики. и вот сейчас режиссёр посягнул на бессмертное произведение, достояние русской литературы. Но Сарик не из робкого десятка. Он мастерски копирует текст, вон, иногда даже герои фильма говорят стихами. Это не новое прочтение, это просто посредственная трактовка оригинального текста. Да, возможно я завысил ожидания от фильма после удачной экранизации "Мастера и Маргариты". Не поймите меня неправильно, фильм неплох, очень даже неплох местами. Но главный вопрос всё никак не может уйти из моей головы - зачем это было снято?

Честно признаться, я не являюсь фанатом первоисточника, но поддержать отечественный кинематограф рублём всегда хочется, быть может я найду для себя новые смыслы и смогу взглянуть на произведение под другим ракурсом. Но нет. Фильм не предлагает абсолютно ничего нового. И опять же, для вас это может показаться плюсом, лично для меня "Евгений Онегин" - совершенно неэкранизуемая история. Читая оригинал, я восхищался больше формой, чем содержанием. Некоторые отрывки из произведения я считаю верхом поэтической мысли. Порой Пушкинский текст заставляет тебя не то, чтобы задуматься, скорее восхититься профессионализмом автора, его тонкой и звучной лирой. Но сюжет в "Евгении Онегине"? Вы действительно считаете, что это ключевое в произведении? За сюжетом можете обратиться к "Капитанской дочке", или "Повестям Белкина" например.

Фильм ужасно растянут. Такой скуки в кинотеатрах я не ощущал уже давно. Он напрочь лишён динамики, сюжет течёт медленно, неспешно. Произведение Пушкина не отличалось быстротой действий, но язык кино и литературный язык это разные вещи. Мы не можем экстраполировать что-либо из литературы на киноэкраны просто так. Иногда для того, чтобы понять, что происходит, герои проговаривают несколько раз свои действия. Хорошая картина не проговаривает, она показывает.

Насчёт декораций - глупо было бы жаловаться на кино в таком ключе, хотя в интернете я увидел множество придирок, якобы 19 век не воссоздан так, как необходимо. Не согласен с этим мнением. Бескрайние поля, эстетичные здания, шикарные костюмы - всего этого в фильме в достатке, ещё бы. Бюджет картины составил 500 млн. рублей. Можно возразить, что для мирового кинематографа это немного, но мы говорим о нашем, Отечественном.

Что насчёт актёрского состава? Это плохо. Плохо, когда история о любви молодых превращается в нелогичный, убогий апофеоз чувств, которые совсем не естественны, не присущи взрослым. Вообще, Сарик говорил, что всё это сделано намеренно, якобы молодые нынче слишком инфантильны и не способны сыграть Онегина. Актёры то все стараются, да и не сказать, что кто-то плохо отыгрывает. Просто это смотрится максимально нелепо, когда Виктору Добронравову, которому на минуточку 40 лет, говорят о том, что завидуют его молодости и лёгкости. Та же ситуация с Ленским. Дело не в тридцатилетнем Денисе Прыткове, дело в том, что тридцатилетний Денис Прытков играет семнадцатилетнего Ленского. Виктор предстаёт перед зрителями в образе Онегина и в театре Вахтангова, но в этой постановке есть два Онегина - молодой и повзрослевший. Не трудно догадаться кого играет актёр. В кино же его действия лишены всякого смысла, ибо взрослые люди таких поступков не совершают.

В фильме совершенно забили на любовную линию Онегина и Татьяны. Терзания девушки были показаны вскользь, посредственно. Да и вообще иногда диалоги в этом фильме вымораживают, добавьте к этому, что актёры лет на 20 старше оригинальных персонажей.

Если мы ещё раз упомянем бюджет фильма, стоит отметить, что по всей видимости есть сцены, на которые его не хватило. Например сон Татьяны сопровождается кривой компьютерной графикой. А сон Онегина это вообще сущий кошмар. Как-будто эту сцену делал пятиклассник, который освоил базовые навыки монтажа.

Что в итоге? Так вот, фильм не вызывает никаких эмоций, он просто есть, никакой культурной ценности он не несёт, но и вредоносное влияние отсутствует. На самом деле, я надеялся, что картина срежиссированная Сариком Андреасяном будет гораздо хуже. Перед просмотром я уж было думал, как напишу разгневанную рецензию, но тут то и сказать нечего. Определённо фильм найдёт своего зрителя, кто-то будет им восхищаться. Лично для меня это проходняк. Кинокартина займёт своё место среди других экранизаций, однако культовой она не станет никогда. Никакого духовного единства с персонажами, художественного наслаждения от кино я не получил, а так хотелось!