Я понимаю текст, но бегло читать его мне трудно. Даже слегка неприятно. А вы как думаете: лучше объяснять сложные вещи простым понятным языком, или в изыски?
Будучи источником всякого рода непривычных и мало поддающихся популярному разжевыванию тончайших философских материй и высокотеоретичных научных смыслов, требующих для своего понимания предельного напряжения интеллектуальных сил и развитой культуры мышления, марксово наследие больше почиталось на словах, нежели на деле. Обращение к Марксу, если оно…
Для начала надо определить марксизм. Как и все остальное в этой жизни, термин при ближайшем рассмотрении оказывается надуманным. Если кто-то не согласен - пусть посмотрит определение марксизма времён СССР, постсоветское и англоязычно-западное и сравнит их между собой.
А без четкого определения марксизма обсуждение его теряет всякий смысл.
Если понимать под марксизмом объединение ранних экономических теорий (хотя это будет, разумеется, в корне неверно) - это одна история.
Если сделать упор на социально-политический аспект - другая.
Если рассматривать его, как общность деятелей и сил, называвших себя марксистскими - третья.
Что на тебя нашло?