Уныло и стерильно: главное из обзоров «Смуты»

Единственный плюс игры — детализированная графика, но только на мощных ПК.

Уныло и стерильно: главное из обзоров «Смуты»
548548

"Вдруг там стряслась какая беда? Нюанс в том, что деревня находится в 50 метрах от монастыря, но никто, кроме вас, сходить туда не удосужился." - чувак первый раз открыл для себя жанр РПГ?

В любой, абсолютно любой РПГ есть такие квесты. Даже если это лучшая РПГ десятилетия.

Читаю претензии к Смуте, но ощущение, что написаны мои впечатления от Ведьмака 3. Унылая боёвка, куча беготни, игру спасал только сюжет и диалоги. Зато там все писали 10/10 и никто не говорил, что боёвка - кал, прогрессии в игре в принципе нет (простите, есть, но она в обратную сторону: на первом уровне я утопца убиваю быстрее, чем к концу игры с лучшим оружием для своего лвла), а 99% сайдов - калговна для галочки.

Не выгораживаю Смуту, ибо сам не играл и мнения не имею. Но описанные претензии можно иметь к любой игре, замени "Смута" на "Ведьмак" или "Киберпанк" - ничего не изменится. Такого, разве что, про Готику нельзя будет сказать, но она одна в своём роде.

1

В ведьмаке нарратив выше на 3 головы чем в смуте, поэтому это шедевр на все времена,а смута это грандиозный фейл

У тебя с головой все в порядке? Сюжет и диалоги есть, квесты класные, постановка, анимации приличные, что в разговорах, что в бою. Претензии, по сути, только к недостаточно глубокой и цельной боевке.

А в смуте ВСЕ кривое.
В каждом диалоге анимации, текст и озвучка живут отдельной жизнью, причем качество всего крайне низкое.
В бою все то же самое - коллижены, движения, анимации, импакт и т.п. плохо проработаны вообще и подогнаны друг к другу в частности.

Комментарий недоступен

В В3 99% сайдов калговна для палочки? Какой же ебаный пиздеж