Наибольшее возмущение вызвал раздел истории. За каким-то упоминаются Hellriegel, от которого только и осталось что 3 фотографии (и который по задумке должен был выполнять роль именно что легкого пулемета для защиты только что захваченных окопов) и итальянская переделка Villar Perosa для стрельбы с рук. А вот про MP18, который использовался наиболее удачно именно как новый класс оружия (и его гораздо чаще указывают как первый ПП) в руках штурмовых групп, послужил основой для создания своих вариаций в различных странах, и от которого происходит русское "пистолет-пулемет" (мы тут в большинстве своем на русском общаемся, и история происхождения термина "submachine gun" от нас дальше) почему-то молчок.
Штурмовать окопы теперь стало значительно проще.
Штурмовать окопы стало значительно проще в первую очередь благодаря такому английскому изобретению как ̶л̶о̶х̶а̶н̶ь̶ танк.
Совершенно непонятно зачем здесь упоминается опыт автора в обращении со страйкбольным приводом. Статья вроде бы как про реальное оружие и его воплощения в фильмах/играх.
многабукаф, но давай по порядку: 1. склонения выучу =) 2. я в статье указал, что хеллригель был лишь прототипом, но появился раньше остальных 3. MP18 не упомянул, и не только его. Цели рассказать про всё не было, историческая часть тут скорее как краткий экскурс для ответа на вопрос "зачем это сделали?" 4. танки да, в первую очередь помогли, но статья не про них 6. про страйкбол написал потому же, почему и про игры. Это ведь тоже игра ¯\_(ツ)_/¯
Штурмовать окопы стало значительно проще в первую очередь благодаря такому английскому изобретению как ̶л̶о̶х̶а̶н̶ь̶ танк.
Удивлю, но нет. Главную лепту в ломание линий обороны внесла как раз таки разработка тактики штурмовых групп и усиление моторизации. Тунчеки на тот момент были полезны для поддержки цепей наступающей пехоты, но опорники-шверпункты, которые и составляли основу ПМВ-шной обороны второй половины войны, ломали именно штурмовики, шедшие перед этой самой пехотой. Они иногда поддерживались бронетехникой, но чаще это были не танки, а бронемашины - по той простой причине, что могла возникнуть нужда быстро доехать до нужного места с каким-либо грузом, но чаще все ограничивалось переброской штурмовиков к линии фронта на обычных автомобилях незадолго до атаки.
Не менее важная роль была и у артиллерии. Собсна прикол не в том, что тяжелая пушка окоп не берет - беда в другом. Оная пушка тупо не поспевает за наступающими частями, что КРАЙНЕ критично при прорыве глубоко эшелонированной обороны, состоящей из множества линий. Как только артиллерия стала более подвижной, перейдя с лошадок на тягачи, проблема ушла.
Тунчеки же оказались полезны несколько позже, уже в ВМВ, но, опять же, не для ломания шверпунктов, нет. Они тупо стали быстрее и автономнее, что позволило им успешнее вклиниваться в зазоры между опорниками и развивать наступление, ломая оборону противника там, где он не ожидал.
Это не значит, что танки ПМВ были в целом бесполезны, но они были не того качества и не в том количестве, и появились достаточно поздно, чтобы оказать серьезное влияние.
При всем уважении, какая-то куцая статья.
Для начала хотелось бы посоветовать автору ознакомиться со склонением слова "патрон" по падежам: https://ru.wiktionary.org/wiki/патрон
Наибольшее возмущение вызвал раздел истории. За каким-то упоминаются Hellriegel, от которого только и осталось что 3 фотографии (и который по задумке должен был выполнять роль именно что легкого пулемета для защиты только что захваченных окопов) и итальянская переделка Villar Perosa для стрельбы с рук. А вот про MP18, который использовался наиболее удачно именно как новый класс оружия (и его гораздо чаще указывают как первый ПП) в руках штурмовых групп, послужил основой для создания своих вариаций в различных странах, и от которого происходит русское "пистолет-пулемет" (мы тут в большинстве своем на русском общаемся, и история происхождения термина "submachine gun" от нас дальше) почему-то молчок.
Штурмовать окопы теперь стало значительно проще.
Штурмовать окопы стало значительно проще в первую очередь благодаря такому английскому изобретению как ̶л̶о̶х̶а̶н̶ь̶ танк.
Совершенно непонятно зачем здесь упоминается опыт автора в обращении со страйкбольным приводом. Статья вроде бы как про реальное оружие и его воплощения в фильмах/играх.
многабукаф, но давай по порядку:
1. склонения выучу =)
2. я в статье указал, что хеллригель был лишь прототипом, но появился раньше остальных
3. MP18 не упомянул, и не только его. Цели рассказать про всё не было, историческая часть тут скорее как краткий экскурс для ответа на вопрос "зачем это сделали?"
4. танки да, в первую очередь помогли, но статья не про них
6. про страйкбол написал потому же, почему и про игры. Это ведь тоже игра ¯\_(ツ)_/¯
Штурмовать окопы стало значительно проще в первую очередь благодаря такому английскому изобретению как ̶л̶о̶х̶а̶н̶ь̶ танк.
Удивлю, но нет.
Главную лепту в ломание линий обороны внесла как раз таки разработка тактики штурмовых групп и усиление моторизации.
Тунчеки на тот момент были полезны для поддержки цепей наступающей пехоты, но опорники-шверпункты, которые и составляли основу ПМВ-шной обороны второй половины войны, ломали именно штурмовики, шедшие перед этой самой пехотой.
Они иногда поддерживались бронетехникой, но чаще это были не танки, а бронемашины - по той простой причине, что могла возникнуть нужда быстро доехать до нужного места с каким-либо грузом, но чаще все ограничивалось переброской штурмовиков к линии фронта на обычных автомобилях незадолго до атаки.
Не менее важная роль была и у артиллерии. Собсна прикол не в том, что тяжелая пушка окоп не берет - беда в другом. Оная пушка тупо не поспевает за наступающими частями, что КРАЙНЕ критично при прорыве глубоко эшелонированной обороны, состоящей из множества линий.
Как только артиллерия стала более подвижной, перейдя с лошадок на тягачи, проблема ушла.
Тунчеки же оказались полезны несколько позже, уже в ВМВ, но, опять же, не для ломания шверпунктов, нет. Они тупо стали быстрее и автономнее, что позволило им успешнее вклиниваться в зазоры между опорниками и развивать наступление, ломая оборону противника там, где он не ожидал.
Это не значит, что танки ПМВ были в целом бесполезны, но они были не того качества и не в том количестве, и появились достаточно поздно, чтобы оказать серьезное влияние.
Комментарий недоступен
Три фото? Больше не продолжай. А автор, молодец.
https://www.google.de/search?q=Standsch%C3%BCtze+Hellriegel+M1915&newwindow=1&client=safari&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjrptfMrI7tAhURC-wKHaIrCkMQ_AUoAXoECAUQAw&biw=1252&bih=727
Чел, статья не куцая, но у тебя хорошие дополнения.
А так напиши сам лучше статью со своими занудными комментариями.
Страйкбольные приводы повторяют пропорции и эргономику оригинала, так что уж этот аспект можно по ним оценить.