Скажите братцы. Такой вопрос назрел. Можно ли считать Вселенную Древних Свитков, более проработанной, интересной и вдохновляющей нежели чем Властелин Колец?
Давай посчитаем книги по средиземью: 1. Хоббит 300 стр. 2. Властелин колец ~ 1000 стр., только глоссарий в нём страниц на 100 как минимум. 3. Сильмариллион 350 стр. 4. Неоконченные предания Нуменора и Средиземья (по объему примерно как Сильмариллион) 350 стр. 5. Дети Хурина - 250 стр. 6. История Средиземья в 12 томах, в каждой как минимум по пару сотен страниц. Плюсуем придуманные языки с диалектами: эльфийские, человеческие, дворфские.
Навряд ли вселенную свитков можно считать более проработанной и глубокой.
нет
Почему?
Обоснуй!
Можно ли считать графоманию и вторичность текстов мира Древних свитков боле проработанной и вдохновляющей, чем властелин колец ? Вряд ли.
Давай посчитаем книги по средиземью:
1. Хоббит 300 стр.
2. Властелин колец ~ 1000 стр., только глоссарий в нём страниц на 100 как минимум.
3. Сильмариллион 350 стр.
4. Неоконченные предания Нуменора и Средиземья (по объему примерно как Сильмариллион) 350 стр.
5. Дети Хурина - 250 стр.
6. История Средиземья в 12 томах, в каждой как минимум по пару сотен страниц.
Плюсуем придуманные языки с диалектами: эльфийские, человеческие, дворфские.
Навряд ли вселенную свитков можно считать более проработанной и глубокой.
Тут должен быть типичный для подобных обсуждений контраргумент про штаны Арагорна
По свиткам книг тоже куча, в онлайне так их вообще десяток тысяч на 2-7 страниц.
Хорошая попытка, Тодд