Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Едем по ключевым сценам.

Начальная сцена была создана только ради этого момента. Ради него одного и только.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Ибо мы и так знаем, что родители Паркера померли, мы и так знаем, что батя был учёным Оскорпа и помогал с разработками. То бишь ничего нового, кроме вот этих двух кадров начало фильма вообще не даёт. Они даже те же сцены ухода из дома с НЧП1 взяли, ну камон.

Первые секунды полёта паука мне нравятся, это круто. Правда есть вопросы откуда он спрыгнул, но да ладно, опустим их

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Дальше бля будет хуже, крепитесь

А вот с этого момента фильм превращается в ёбаный мультик... Ну поехали

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?
Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

У кого-то ещё остались сомнения, что мы попали в мультик?

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Местами фильм очень хорош со стороны визуала, полёты паука выполнены отлично

Хоть бери этот кадр и ставь на рабочий стол

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Зачем он с ним разговаривает? Просто останови его!

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Да-да, паук в комиксах так же не затыкается и болтает, но он это делает в те моменты, когда никому не угрожает опасность, тут же он просто берёт и болтает, забивая на опасность для окружающих!

Напоминаю: неконтролируемый тягач несётся на полной скорости, сбивая машины в которых люди!

А этот кадр... Я не буду комментировать.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Ну да, робо-женщина всё объясняет.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Не забывайте, мы в мультике, надо, чтоб дети всё поняли.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Потекла моча по трубам. ТУБУСЫ, ЧУВАК! КУПИ БЛЯТЬ ТУБУС! Какой идиот действительно так будет нести свои чертежи?

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Надо было просто показать самого заштампованного и заклишированного задрота, созданного по методичке!

Люди дохнут, пауку похуй.

НАШ ГЕРОЙ, ЛУЧШИЙ ПАУК ЕВЕР!

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Он улетает, ему поебать на горожан, которых он ОБЯЗАН СУКА спасать!

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Он буквально смотрит на перевёрнутую машину, человеку внутри которой требуется срочная помощь, но ему похуй, он даже не шевельнулся в её направлении.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Он пошёл спасать задрота Диллона

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

А мы точно не Такси смотрим, а Человека-паука?

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Я же говорю вам, мы смотрим мультфильм

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Там точно Джоэл Шумахер мимо не проходил? А то он на съёмках Бэтмена и Робина так и сказал, что они снимают мультфильм.

Я не шучу.

Перед этим он "забавно" вскрикивает... блять

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Ну зачем из реалистичного и мрачного перезапуска, делать ёбаный мультфильм...

А, ну да... эта срань.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Совесть Паркера, которая вставлена невпопад, просто потому что надо успеть впихнуть в этот капустник дерьма, как можно больше всего, чего только можно впихнуть.

Я не хейтер Гвен Стейси. Она настолько пустой и стерильный персонаж, что даже хейтить её банально не за что. Ноль прописи, лишь одна функция - помощь герою в нужной ситуации и всё.

Её речь вкратце выглядит так: Думаю, что там было бы неплохо забронировать место для могилы... вернёмся к тому, что я всё ещё жива!
Её речь вкратце выглядит так: Думаю, что там было бы неплохо забронировать место для могилы... вернёмся к тому, что я всё ещё жива!

Мы уже его увидели, не надо нам ещё раз его вставлять. Это тупо, зритель не дебил.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Хотя это мультфильм, который сделан для детей, точно...

То есть он, видя, как она празднует свой выпускной, ВИДЯ БЛЯТЬ, решает с ней порвать. Почему именно сейчас? Почему не подождать?

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Ты видишь, как она счастлива на данный момент. Ты просто берёшь и портишь ей праздник! Даже сама Гвен подмечает, что Паркер эгоист, думающий только о себе. Он поступает с ней, как полный мудак.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Вообще в чём прикол этого расставания? Какая художественная ценность с точки зрения нарратива истории? Это расставание толком никуда не ведёт и ни на что не влияет.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Нахера? Зачем? Вы просто в очередной раз показали Паркера настоящим мудаком. Нормальная пара села бы и всё обговорила, а не рубила с плеча, причём оба.

Лучшая любовная линия, щас же, разбежались.

Напоминаю, мы в мультике

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Эдвард Нигма Джима Керри-момент

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

У нас просто задрот. Ну вот о чём думали Сони, вырезая всю драму персонажа? Ни о чём видимо. Он просто стереотипный задрот-одиночка, который получит силы и пойдёт всем мстить.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Окей, такой же Электро был в мульте 2003 года, но там это смотрелось уместно, у него была вменяемая мотивация мести. Его унижали, издевались, чуть не убили, выставили на посмешище перед любимой девушкой, там капец что с ним сделали и он по понятным причинам, получив силы, пошёл мстить обидчикам.

Так разворачивалась целая цепочка длинных действий, которые привели к закономерному итогу становления злодея.

А здесь что? Челу просто нужно внимание, от недостатка которого он болтает сам с собой, круто. Сопереживание на максимум включили.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

И снова стереотипы. Задрот представляет, как будет бить своего обидчика...

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Попрошу запомнить этот лифт, ведь он место всех сюжетных встреч этого фильма...

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Ну хватит, я понял, что он стереотипный задрот в досаде, фильм остановись, ну пожалуйста! То есть фильм реально сделан для малолетних детей, которым надо объяснять и разжёвывать по сто раз одно и то же!

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Мы блять ещё с первой сцены поняли кто и что это за персонаж, остановитесь уже!

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

ПРОШЛО ПОЛ ЧАСА ОТ ФИЛЬМА! Но не все персонажи ещё были представлены... вы чувствуете весь масштаб трагедии?

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Так или иначе это маленькое светлое пятно, Гарри Озборн Дейна Дэхаана, интересный персонаж... которого фильм успешно просрёт, очень обидно, кстати.

Мне Гарри очень понравился, как с точки зрения актёрской игры Дэхаана, так и с точки зрения прописи персонажа. У него хорошая мотивация, их дружба с Питером прописана интересно, хоть о Гарри вообще никаких упоминаний в первой части и не было.

Это местный Норман Озборн. Гарри болеет той же хренью, что и отец. Болезнь началась в молодом возрасте и судя по всему Норману на вид где-то лет 45-55, ну тут плюс-минус.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

То бишь у Гарри ещё вполне достаточно времени, лет 20-25 уж точно имеются и учитывая развитие технологий Оскорпа сейчас, через лет 20-25, он вполне может вылечиться, так что вся байда с тем, что он умирает и ищет лекарство немного надуманна и раздута. Ему всего 20 лет, камон!

Ведь нигде не сказано, что болезнь прогрессирует быстрее, чем у отца. Конечно, можно оправдать, мол Гарри запаниковал, но есть же анализы, технологии, сходи, сдай и узнай сколько тебе осталось.

То есть тут проблема не такая уж и масштабная, но б этом попозже.

Видимо ещё смерть Нормана так Гарри нехило подкосила. Хотя учитывая их отношения и огромную отдалённость... не думаю, что он бы так сильно переживал.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Давайте все хором, раз два четыре: ОСКОРП, ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ УРОВЕНЬ БЕЗОПАСНОСТИ.Там с электропитанием какая-то байда случилась, а хер с ним, все домой валят. Плевааааать, вы чё, ничего ж не может случиться, да?

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Ага, и этот дебик не придумал ничего умнее, кроме как самому, без перчаток, без средств безопасности, не включая тревогу, не уведомляя вышестоящих о халатности и аварии, голыми руками полезть и сделать всё самому.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Оказывается электрические угли хорошие стоматологи... Они реально взяли и всунули в фильм кадр, как у Макса зарастает щель в зубах!

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Как вообще это работает? Как электричество связано с регенерацией зубов? Это настолько ебануто, что аж ржать тянет.

Я обожаю здешнего Гарри, окей, он ахеренный.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

ДО того, как станет гомункулом.

Не знаю, как другим, но в этой актрисе я вообще не вижу Чёрную Кошку... и да, на кой хер она вообще в фильм вставлена? Она не играет абсолютно никакой роли, замени её на любого другого персонажа - ничего не изменится абсолютно.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Просто нужно было быстренько склепать франшизу, вот и всё.

Взаимодействие Гарри и Питера шикарно.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Всё-таки в этом фильме есть свои плюсы, однако они выглядят своего рода издевательством, плевком в лицо, мол вот каким фильм мог бы быть.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

У него так-то мать имеется, но Сони решили вырезать эту линию к чертям.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Ну так хорошо шла сцена, у вас был очередной шанс привнести в персонажа что-то новое, сделать его более глубоким и интересным...

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Но вы сука опять спустили всё на то, что она просто умная и всё. За Гвен, кроме её ума, ничего не стоит, она пустая, как персонаж. Она просто кукла, красивое дополнение к Паркеру и больше ничего.

А это так и должно работать? Там один мужик снимает на камеру Макса и бац-бац теперь Макс на всех экранах Тайм-Сквера. Я не думаю, что с одной камеры, которая никуда не подключена такое возможно, но хз, могу ошибаться.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Вот реально. Фильм только-только начинает дарить что-то интересное, как тут же руинит всё.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

МОТИВАЦИЯ МАКСА ЭТО МОТИВАЦИЯ ДЕТСАДОВЦА.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Буду кричать, пока мама с папой не обратят на меня своё внимание ААААААААААААААААААА

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Какая же отвратительная работа над Электро, пропись просто ужасна. И вот ради этого они вырезали всю его проработанную сюжетную линию?

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Серьёзно? Задрот в досаде, все его унижают, кумир оказывается не таким, каким он себе его напредставлял, получает силы и идёт всем мстить.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Люди в этом фильме пиздец какой-то, не типа, ало блять, у вас тут психованный электрический чувак, который разносит всё на своём пути одним лишь движением пальца! Да, соберём толпу побольше!

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Задрот по методичке, напоминаю.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Вся эта сцена показана классно, то как паук спасает людей, юзая лишь один веб-шутер, круто. Почему он в начале фильма никого не спасал?

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Почему ты там осталась? Все убегали, ибо Электро херачил туда-сюда своим током, разрушал рекламные щиты, машины, экраны, в людей стрелял. Эта идиотка стояла и вдупляла, пока все убегали, тупо глядела по сторонам.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Я уже упоминал, что лифт буквально место для сюжетных встреч?

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Ну да, только этого нам не хватало. Клишированный злой немецкий учёный под классическую музыку кого-то пытает.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Подсюжет №7648 - Тайна родителей Паркера. Нам же так мало сюжетных линий тут, да?

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Я уже делал отдельный пост. Поэтому вкрадце: Паркер мудак, он спокойно мог дать свою кровь. Не дал потому что испугался за тайну своей личности. Лично на Гарри, как на лучшего друга, ему глубоко поебать.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Гарри в этой ситуации полностью прав. А если смотреть на ситуацию вне фильма и сюжета, то всё станет ещё проще. Сони нужен был ещё один злодей в фильм и они банально не захотели слишком париться и сделали всё быстро на тяп-ляп, абы да кабы, чтобы запихнуть Гоблина на последние пятнадцать минут хронометража и убить Гвен, а так же зарекламировать Зловещую Шестёрку.

Тем самым они испортили образ Паука, превратив его в обычного мудака, который плевать хотел на жизни людей.

Питер Паркер в НЧП2 - мудак.

Я понимаю, что сценаристы не могут в раскрытие персонажа Эммы Стоун, но можно хоть раз не показывать сцену, которая не служит очередным напоминанием о том, что Гвен у нас умная?

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Тайная лаборатория Ричарда Паркера в выезжающем из под земли вагоне метро. Как он её построил? На какие деньги? Как об этом никто не узнал? Как там за столько лет до сих пор что-то работает?

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Питер Паркер - избранный мессия. Как мы все знаем и помним, суперсилы у Питера появились за счёт укуса генетически модифицированного паука. И как мы узнаем из этой части, во всём виновата кровь Ричарда Паркера. Ричард вместил свою ДНК в пауков.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

ДНК Паркеров. Не будь Питер... Паркером, то укус ничего бы ему не дал, а может и вообще убил бы. Как было в комиксах? Паучок случайно укусил Питера, так сложились обстоятельства, любой другой мог бы быть на его месте и эта тема далеко не один раз поднималась в комиксах.

Что мы имеем в дилогии? Питера сделали мессией, он и только он мог стать Человеком-пауком, это рушит всю концепцию персонажа. И после этого, кто-то смеет называть эту интерпретацию самой каноничной?

Умирающий миллиардер легко проникает на охраняемый объект.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

А сцена объединения персонажей фразой "ты мне нужен" - заслуживает 100 Оскаров за работу над сценарием, базарю.

Задрот мстит своему обидчику. Это уже какой раз за фильм, кто-нибудь считает?

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Прощай, Гарри Озборн. Ты был интересным персонажем.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Да здравствует Гомункул. Итого три злодея за фильм. Раскрыты только один и то наполовину, остальные полный ноль.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Да, а как это убирать потом будут? Мудак ты паук.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Мало того, что мудак, так ещё и эгоист. На тебе целый город, полиция буквально толпа идиотов, которые без тебя не справляются. Да, вали со своей девушкой куда подальше.

Какой же каноничный паук, ага. Прям со страниц комиксов сошёл.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Да и людей-то он спасает хреново... Первая сцена, напоминаю.

Электро вламывается на электростанцию и начинает свою вакханалию. Тем временем где-то в небе летит самолёт и он может упасть, а на борту куча людей.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

О самолёте знает только зритель. Накал не работает так, как должен, ибо герои не знают о том, что есть угроза падения самолёта. Сцена построена и подана неправильно.

Паркер весь фильм не мог подстроить свои веб-шутеры под Электро. А Гвен сумела это сделать буквально за пару секунд. Это настолько Мэри Сьюшная пустышка с одной функцией уже, насколько возможно.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Без электричества в итоге остался город и это уже хороший накал. Герои об этом знают, видят. Это работает нормально.

Неплохие кадры, полёты хорошие, графен хороший. Тут прикопаться не выйдет.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Ну ладно, кроме парочки кадров, они уже устарели. Тут уж не попишешь, фильму недавно ровно десять лет исполнилось.

Типа вот таких. В играх и то лучше.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Не знаю, как реагировать на дабстепные приколы. Это одновременно и забавно, и крайне тупо.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Зачем она пришла? Вот серьёзно. Сценаристы не знали, что делать с её персонажем, поэтому было принято решение просто её убить. Но даже здесь они облажались.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Сценаристы дают ей внезапные знания, ну потому что умная и всё тут. Вот просто знает потому что знает.

Ну всё, это уже реально призрак как-то.

If there's something strange... In your neighborhood... Who you gonna call?
If there's something strange... In your neighborhood... Who you gonna call?

Я отказываюсь это комментировать. Просто не буду.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Окей, Электро убили, город и самолёт (прям так последний был всем важен, ага) спасены. Что может произойти? Ну да, прилетит гомункул-лётчик-самоучка.

И вот тут Дэхаан откровенно кривляется уже.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Он как Джокер Лето в Отряде Самоубийц, стоит, скалится, хмурится, кривляется. Просто пытается выглядеть... страшно? Уродливо? Я не понимаю, ЧТО ИМЕННО фильм пытается мне выдать.

Если страх, то не вышло. Мне смешно! Смешно с его образа и дурацких ужимок.

И как он летать-то научился на этом глайдере? Нам не показали, что он испытывал его на себе.

Идёт стычка между Пауком и Гарри-Гомункулом, в результате чего Гвен падает, паук ловит её паутиной и та одновременно ломает: А) Шею и Б) Позвоночник. Так мало того, она затылком ударилась об пол. Смерть мгновенная.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Так почему смерть выглядит... такой пустой? Она не чувствуется какой-то важной и оправданной. Так и в чём прикол-то её смерти? В чём смысл? Был ли это какой-то итог чего-либо?

Отбросьте ту глупую речь в начале и всё. Ни одного намёка.

Паркер в НЧП эгоист и мудак. Он забивает на людей, тётю, девушку, её отца и так далее. Весь первый фильм он совершает мудацкие поступки, он не поменялся в конце первого фильма, а так и остался мудаком, не став держать обещание.

Окей. Вы хотите убить Гвен, чтобы фундаментально дать персонажу по яйцам и изменить его. Но тогда почему бы не сосредоточить фильм на этом? Только эти двое и главный злодей. Всё. Но нет же, всё это теряется в том огромном количестве различного дерьма, что есть в фильме.

Вы сделали персонажа-функцию не для зрителя, а сугубо для Паркера. Окей. Вы её убиваете, чтобы страдал Питер. Вы выбрали такой путь, не драматизировать зрителя, а драматизировать персонажа. Хорошо, пойдём этим путём.

Но это так же не работает вообще на любом уровне. Просто потому, чтобы зритель прочувствовал потерю главного героя, его, зрителя, надо привязать к тому, что ГГ теряет.А Гвен персонаж-пустышка-функция. Умерла она, драматично или нет, ничего не поменялось, абсолютно. Потеря не чувствуется никакая, т.к у зрителя нет эмоциональной связи.

Ну помимо хотеть трахнуть Эмму Стоун, потому что милая и красивая мордашка, и получить такую же девушку, чтоб все для тебя делала.

Как я вот, как зритель, должен ощущать потерю, переживать за Гвен и тем более за убивающегося в горе Питера, если я никак не привязан к Гвен?

Если вы хотите, чтобы зритель сопереживал и чувствовал потерю персонажа, раскройте этого персонажа настолько, насколько это возможно. У вас для этого есть ДВА фильма, огромный простор для разгула, но ничего с этим не делается. Я искренне не понимаю всеобщей любви к Гвен, она персонаж-функция, она просто нужна, чтобы сюжет случился.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Сцена могла хорошо работать. То есть по сути тут всё сделано почти так, как нужно.

Есть хорошая игра Гарфилда, хороший ракурс кадров, подбор саундтрека и так далее. Но проблема в том, что у Гвен ноль прописи и ноль связи со зрителем, в следствии этого её потеря никак не чувствуется.

Если бы Гвен была прописана, если бы у неё был бэкграунд, который влиял бы на всю историю, влиял бы на её поступки и мотивацию к действиям, тогда всё было бы идеально.

Однако зрителя этого лишили и у нас просто умная картонка, которая служит не отдельным героем со своей сюжетной линией, а лишь дополнением к главному герою.

В общем Гвен умерла, (как, кстати, объяснили родным её внезапную смерть?) Паук сидит возле её могилы аж целый год... Пофиг, что там людей надо защищать, да? Вспоминает ту самую речь из начала и возвращается. Вроде всё кашерно, однако...

Знаете что не так с этой сценой?

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

По сути то же самое, что и у Зака Снайдера в сцене с именем "Марта" в «Бэтмене против Супермена: На Заре Справедливости».

А именно глупость происходящего.

Да, символизм здесь хороший, что героем может быть любой, даже обычный мальчик, который не имея суперспособностей, а просто купленный в магазине карнавальный костюм, может встать на защиту города, имея достаточно смелости.

Посыл хороший. Но правильно ли он сделан с точки зрения подачи? И я скажу вам, что нет.

Суть в том, что в сцене происходит слишком много различных глупостей. Очень много людей, просто толпы народу, которые стоят в непосредственной близости от опасности, подобное мы могли наблюдать в сцене на Тайм-Сквер с Электро.

Глупая мать, которая не объяснила ребёнку, что лезть в подобное нельзя, будь ты хоть трижды вдохновлённым и смелым. Отвлеклась она и не уследила за ребёнком, который всё же полез.

Полицейские, которые не могут просто взять и выстрелить бухому в хлам Полу Джаматти в открытую, мать его за ногу, голову.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

В копилочку тупости полицейских добавим то, что они не убрали пацана, а просто придержали его мамашу. Нет, один полицейский попытался, чего-то там пару шагов сделал и... всё. Он просто пропал из кадра.

Потом всё доходит до абсудрда, а именно: прилетает Человек-паук, болтает с полицейскими, болтает с мальчиком, делает кучу всего, а что на это отвечает Джаматти? Ничего. Он просто стоит и в тупую смотрит, не особо и реагируя.

Опять-таки, с точки зрения посыла - сцена неплоха, но с точки зрения его подачи - ужасна.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Так вот фильм и заканчивается.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Ах да, подсюжет №1488 - формирование Зловещей Шестёрки. Удачи вам с этим, ага.

Выводы. Вот такой вот фильм. Куча бреда, клоунады, смены тональностей чёрт пойми почему, слишком много различного дерьма напихано, слишком много сюжетных линий, которые никак друг на друга не влияют и идут по сути обособленно. А вообще вы чего-то нового ожидали, а?

Фильм дерьмо. Это худший фильм о Человеке-пауке из всех когда-либо вышедших.

Поехали подробно разбираться в этом цирке.

После выхода первой части в 2012 году, Сони поняла, что держит в руках потенциальную кассовую бомбу. Новый успешный ребут, хорошие отзывы критиков и зрителей. Так и что же могло пойти не так? Ровно то же самое, что делали другие студии того времени. Захотели сделать франшизу. Попытки конкурировать с диснеем, а именно создание собственной киновселенной, поэтому принимались необдуманные и неправильные решения.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Постоянно изменяемый сценарий прямо во время процесса съёмок - погубил фильм. И теперь зная то, что в итоге могло получиться, становится очень грустно. Фильм мог получиться хорошим. Но всё загубили страх и жадность Сони.

Из плюсов я могу отметить местами хорошую графику, крутые полёты, неплохую романтику, которая тащится лишь за счёт актёрской игры, ну и неплохого Гарри (именно только Гарри) Озборна.

Минусы... Понимаете в этом фильме... несколько фильмов! Здесь столько понамешано, столько понапихано, а ведь это только театральная версия. Мне действительно интересно и одновременно страшно представить, что же было в режиссёрской.

Да и фильм сам по себе не является фильмом, как ни странно, он является очень плохой рекламой франшизы или киновселенной. Которая даже толком начаться-то не успела. Сони не хотели сделать ещё один хороший фильм, они хотели сделать рекламу будущих частей и спин-оффов.

Сценарий ужасен, фильм нещадно порезали, вырезали около часа, если не больше, материала. Сони до сих пор не учатся на своих ошибках.

Чёткой последовательности нет в принципе. Фильму некогда останавливаться на чём-то конкретном, всё мельком, всё обрывисто, нет времени, надо успеть показать десятки тонн напиханного дерьма.

Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?

Как итог мы получили фильм, который сам не может определиться какой у него тон и что он хочет нам показать. Он примитивен, клиширован, раздражителен и временами даже весьма скучен.

Это явно не худший фильм из всех, здесь местами проскальзывает интересный экшн и хорошая игра актёров. Однако мы все понимаем, как сказано выше, изначальная цель не была в том, чтобы создать ещё один хороший фильм.

Ты можешь сделать франшизу, но для этого нужна хорошая идея или иначе - фундамент. Без фундамента не будет и строения, а следовательно всё рухнет.

И мне даже жаль, что ничего не вышло из-за огромнейших амбиций студии. Мне нравится первая часть, как что-то новое и интересное. Да, там есть свои косяки и их достаточно, но они не портят фильм, как ни странно.

Несмотря на то, что в НЧП2 есть хорошие сцены, которые выглядят скорее как издёвка на то, каким сиквел мог бы быть, фильм как был изначально дерьмовым, так он им и остаётся все эти годы. Фильм мог выйти хорошим, если бы не жадная студия и не дебилы на сценаристах.

У меня всё.

1616
60 комментариев

80% претензий просто доебы на пустом месте, у фильма есть проблемы но они заключаются в другом. Хотя на самом деле обидно как фильм хуесосят хотя в нем как минимум визуал и саунд лучший из фильмов про паука, ну и даже слабый сюжет лучше всей трилогии холланда. Жаль конечно что мадамс из сони заруинила и чп3 и нчп2

12
Ответить

Про трилогию Холланда не согласен, она намного лучше НЧП2

5
Ответить

Комментарий недоступен

5
Ответить

амазинг = новый
учи английский, быдло

16
Ответить

Все равно лучше трилогии Хохланда

8
Ответить

Не согласен

Ответить

Комментарий недоступен

2
Ответить