Статья удалена

Этот материал был удалён по просьбе автора.

50 комментариев

Я правильно понимаю, что при решении подобных задач предполагается какая-то обоснованная однозначность ходов противника?

2

Нет. У противника не должно быть ходов, позволяющих ему защититься. Если такие ходы у него есть, значит задача решена неверно

1

Комментарий недоступен

Мех, зачем ответ-то постить.
Но вообще подобные задачи совершенно элементарно решаются дедуктивно: поскольку известно, что решение задачи должно быть однозначным, ходы белых должны быть такими, при которых ответ черных либо однозначен, либо (но это встречается гораздо реже и обычно в задачах с малым количеством фигур) любым, но не влияющим на исход.

Исходя из этого первые два хода выявляются легко, ну а дальше чуть подумать как поставить мат оставшимися фигурами. Опять же, глядя на совершенно иррациональную расстановку фигур черных, можно заподозрить, что в задаче есть "любой ход черных, не могущий повлиять на исход". И таки он тут есть!

1

ЗЫ: Fun fact: позиция, представленная в задаче, не могла возникнуть в ходе нормальной партии. У черных не хватает двух фигур (пешки и коня), а у белых сдвинуты три пешки относительно своей линии. Как они там оказались?

1

У черных расстановка идиотская. Фигуры не развиты. Надо обменять пару пешек и все

Вообщем:
Ферзь е4-d5, король f7-f8
Ферзь d5-e6, вообще пофигу
Слон f3-c5, вообще пофигу
Ферзь d5-g8, ну и там мат либо сразу либо через ход, смотря как он там находил.

Проверяйте.