Поэтому все хвалят посредственную Дюну 2 – как работает эффект голого короля
Первая Дюна была фильмом с отличным визуалом, а вторая, при всей посредственности, получила высочайшие оценки. Ответ в эффекте голого короля – и даже пафосные маркетологи на конференции были в шоке от этого материала. Без лишних слов, к разбору:
Мне нравится как автор подписывает всех людей которым продолжение дюны понравилось как расхайпованых дебиков, которые идут ради хайпа.
То есть просто понравится фильм людям не мог, потому что автор этого опуса решил что он плохой. А если он решил что фильм плохой, то фильм плохой, а все кто этого не понимает дураки.
Примерно такой посыл у автора.
Я шел как фанат книги. Смотрел в оригинале с сабами. Да, первая часть сделана лучше. А во второй части уже большие отличия от книги, но это не отменяет то что сделано и сыграно красиво и интересно. Ну, не тот идеал о котором я мечтал. Но нужно быть прям снобом, чтобы говорить что дюна - плохой фильм.
А ты точно читал статью?