Во-первых, фалд в редми работает куда адекватнее. Нет таких огромных и хорошо видимых орелов вокруг светлых объектов на темном фоне. Да, зон локального затемнения в редми больше, но тут играет роль больше настройка этих самых зон. Разница в том, что редми сильнее затемняет светлые объекты и они сильнее теряют в контрасте. Звучит как минус, но это минус скорее для дизайнеров и контентпродакшмейкеров, на самом деле такая настройка куда более адекватная нежели в титане и пользоваться виндой вполне комфортно даже не отключая локальное затемнение. Кроме того, в редми существует 3 базовые настройки фалда и они реально разные. В титане локальное затемнение регулируется опцией halo control, со шкалой градации от 0 до 100, где реально работает только 0 и 60, и оба этих варианта ужасны.
Спасибо за инфу, как раз ищу себе монитор на будущее.
Можешь видосик записать как хало выглядит , желательно в темноте https://youtu.be/AYtvehF9-Z8?si=PdFW21vmIVvl74ce , мне интересно на сколько он пизже KTC справляется
Вот с хало. То что ореол виден от мышки это из-за выдержки. Глаз его не видит в реале
Прикольно смотреть это видео с ОЛЕГА
Нет смысла. Черный тут ровно такой же как на oled. Я фоткал черное поле с выдержкой и кроме моего отражения в мониторе ничего нет.
Локал диминг сильная разница между ними? Стоит запарится и слить титан чтобы взять этот? Типа зон в 3 раза больше но хз как в жизни это сильно ли заметно
Редми хуже освещает темные зоны, чем титан. Это можно поправить повышением яркости, но получается не то. В том же ведьмак 3 с HDR где RTX сильно темнил в некоторых местах HDR прямо исправляет картинку. Но больше даже HDR понравился на титане. Но если без HDR, то фолд на Редми куда лучше работает, но ореолы есть и там и там. Я бы не менял.