А я бы поспорил. Основное отличие игры от других видов искусства (кинематографа, литературы) — это возможность игрока напрямую влиять на события. Начиная с мелких вещей, например возможности пойти в любое место, и заканчивая более глобальными — выбор концовки, партнеров и так далее.

Так вот чем больше игроку дают свободы и дают возможности в игру ПОИГРАТЬ, а не посмотреть кат-сцены или пройти по заведомо прописанному пути, тем больше игра раскрывается непосредственно как игра. По этой причине я лично предпочитаю иммерсивные игры или игры с элементами иммерсивности: они позволяют мне, как игроку, больше погружаться в мир, дают мне возможность представить, что я действительно лорд-защитник/вор/оказался во временном петле/я не просил этого, и отчего это всё позволяет мне принимать те решения, которые я бы принял, окажись в жизни в таких ситуациях.

Тем не менее я не считаю, что прописанные игры плохи. Нет, просто они ставят перед собой другие цели. Но поэтому я понимаю, почему к играм Сони применим термин игро-кинцо: там есть геймплей всё еще, но это больше фильм с геймплеем, чем игра с кат-сценами.

Заскринил. Настолько понравилась твоя формулировка

По-моему, в парадигме лучше/хуже в принципе не может идти речи об объективности)