Осуждаю заголовок и стоящих тут Пехова и Гаррисона, по структуре текста они приравниваются к Б, хотя в конце говориться, что фокус не на качестве. Белянин да, был хорош чтобы заинтересоваться в чтении или просто развлечься за книгой.
У меня не было задачи классифицировать те или иные произведения и авторов, я просто вспомнил, с чего начиналась моя читательская «карьера».
«Стальная крыса» — наивное произведение, если хотите. При всей величине Гаррисона, на которую я не посягаюсь.
Про Пехова у меня нет комментария, чтобы его переложить в какую-то другую корзинку, надо произведение перечитать, но я боюсь оно не выдержит повторного подхода с учетом моего бэкграунда, литературного и жизненного.
Осуждаю заголовок и стоящих тут Пехова и Гаррисона, по структуре текста они приравниваются к Б, хотя в конце говориться, что фокус не на качестве.
Белянин да, был хорош чтобы заинтересоваться в чтении или просто развлечься за книгой.
У меня не было задачи классифицировать те или иные произведения и авторов, я просто вспомнил, с чего начиналась моя читательская «карьера».
«Стальная крыса» — наивное произведение, если хотите. При всей величине Гаррисона, на которую я не посягаюсь.
Про Пехова у меня нет комментария, чтобы его переложить в какую-то другую корзинку, надо произведение перечитать, но я боюсь оно не выдержит повторного подхода с учетом моего бэкграунда, литературного и жизненного.
Короче, не хотел никого обидеть, а вы обиделись.