По поводу того, что фильм огрызок, так как мне в принципе все равно, но не согласится с этим не могу. До этого мне под щитпостами по Гаррику мне упоминали, что мол читайте книгу, какой смысл вообще смотреть этот огрызок и так далее... Ну вообще то так можно сказать про вообще ЛЮБЫЕ произведения сделанные по литературе, будь то игры или кино, но да, вспоминая свой недавний опыт чтения первой книге мне тоже это очень сильно бросается все в глаза, иной раз даже некоторые сцены становятся вообще супер странными, как будто чего то не хватает, до этого о таких вещах даже на задумывался. Хотя это тоже такой вопрос, дискуссионный, так как, а нужно ли делать было тот или иной момент, так то я думаю, если все шло по книге, то мы бы еще думаю до 2030 фильмы получали ежегодно (я конечно же утрирую), поэтому да, еще раз повторюсь, бросается в глаза, причем тоже очень и очень сильно, все эти несостыковки, чувство того, будто что то не показали и не рассказали какой то очень важной детали.
Люблю первые два фильма. Они максимально "ламповые", уютные и сказочные. Собственно, именно так я и ощущал первые книги серии - незамысловатые, но добрые и приятные истории.
И любимый многими 3 фильм (с потрясающим кастом) мне никогда особо не заходил. Книжный Поттер ушёл в мрачняк лишь к концовке 4 книги. А фильмы ушли в него гораздо раньше.
Было бы интересно увидеть тройку именно от Коламбуса.
Комментарий недоступен
Полностью поддерживаю, спасибо за мнение!
Книга лучше
Так и не понял, почему эта серия считается рождественским фильм. Рождество там коротенький эпизод.
Атмосфера праздника