Сука, какой же орный текст. Ничего тупее в жизни не читал. На полном серьёзе приводятся короткие реплики Иж фильма и полотна текста, чуть ли не монологи, из книги. Сука, дебилам так тяжело даётся осознание того, что кино и литература - два разных вида искусства, отличающихся языком повествования? В драматург есть чуть ли не золотое правило: Реплика на одну строчку - хорошо. Две - сойдёт. Три - если очень надо, но лучше сократить. Четыре - уже переходим в монолог. Экранные искусства не терпят неторопливого чтения и разглагольствования.
А что тут орного? Джексон испортил и опошлили некоторых персонажей. Вот что заставило его сделать из Гимли клоуна? А из Денетора плоского диснееевского злодея?
Но ведь речь даже не о том, что текста слишком мало, там характеры многих персонажей изменены до неузнаваемости. Мне фильм нравится в отрыве от книги, автор переугарел конечно, но и много по делу написал.
Сука, какой же орный текст. Ничего тупее в жизни не читал.
На полном серьёзе приводятся короткие реплики Иж фильма и полотна текста, чуть ли не монологи, из книги.
Сука, дебилам так тяжело даётся осознание того, что кино и литература - два разных вида искусства, отличающихся языком повествования? В драматург есть чуть ли не золотое правило:
Реплика на одну строчку - хорошо. Две - сойдёт. Три - если очень надо, но лучше сократить. Четыре - уже переходим в монолог. Экранные искусства не терпят неторопливого чтения и разглагольствования.
А что тут орного? Джексон испортил и опошлили некоторых персонажей. Вот что заставило его сделать из Гимли клоуна? А из Денетора плоского диснееевского злодея?
Но ведь речь даже не о том, что текста слишком мало, там характеры многих персонажей изменены до неузнаваемости. Мне фильм нравится в отрыве от книги, автор переугарел конечно, но и много по делу написал.
У него орный текст, у тебя токсичный коммент, идеальный баланс получился
Только в зрительском кино так-то дохуя реплик на 4 и более строчек.