Есть ли у него свое амплуа? Несомненно. Мешает ли оно ему, Тому Крузу, Вину Дизелю, Джонни Деппу и многим хорошим в своем жанре актерам? Не думаю. Как обычно, у них есть не мало ранних и разносторонних ролей, но потом случается одна, которая возносит актера на пик и он остается с ней. Очевидный капитан Воробей для Деппа, Скорость и Матрица для Ривза и т.д. Даже взять современного ДиКаприо и отмотать лет на 15 назад, можно увидеть что у него тоже самое. А уж сколько прямо великих актеров прошлого столетия, всю жизнь играли исключительно себя, просто не счесть. Киянка довольно органично смотрится в своих ролях, его фильмы нравятся людям, некоторые как тот же Константин становятся культовыми. Так что это довольно глупая претензия сама по себе.

Да ну, Киану хорош в рамках своего амплуа, и харизмы ему не занимать. Многие о таких данных и мечтать не могут. Он и не пытался почти соваться в высшую лигу драматического отыгрыша, ему комфортно в своем киномирке, где от него не требуется изображать что-то лишнее.

Солидарен. Киану - добряк, но актёр абсолютно нулёвый.

Я не кинокритик, но персонаж Джона Уика отличается от персонажа из фильма «На гребне волны» или из фильмов Константин, Адвокат дьявола. Есть что-то общее, но не однотипное. Да, есть типаж определенный, но это не мешает другим актерам с типажом пользоваться успехом и считаться хорошими актерами.

А ты все фильмы с ним посмотрел чтобы такой вывод сделать? Или только по уику и матрице судишь?

ты зря это сказал

о, долистал наконец, уже испугался, думал что никто говнецом не плеснет в безобидной теме)

он что актер интересный и харизматичный , а как человек говорят ваще железобетон, у него вроде вся семья погибла, а он в депреса не скатился, благотворительностью занимается

Речь про Николаса Кейджа, да?

извинись