Кстати, кому-то новые Дюны понравились вообще? Говнина же, не?
2222
1010
22

В первой части я ещё убеждал себя, что это этакий софт-артхаус. Эстетическая вещь, типа последнего Бегущего по лезвию. Может, потому, что смотрел в одно время с Зелёным Рыцарем, который вот точно софт-артхаус и непростое кино, полное непростых символов.

Вторую часть я смотрел и плевался. Абсурдная подростково-пафосная подача сюжета на уровне какого-нибудь Дивергента. Разожратые фримены, еле выживающие в пустыне, ага. Фигово поставленные драки. Фиговый графоний - ну не верю я, что гигантский червь именно так ползёт сквозь поверхность Дюны, не превозмогая и не раздвигая пласты почвы, без массы, инерции и сопротивления. Зендея с лицом капризного ребёнка. Глубокомысленная и абсолютно бессмысленная «философия». Фигня, в общем, полная.

17
Ответить

Так Дюна и есть подростково-пафосная вещь на уровне Дивергента (ну первые книги, дальше просто шиза). Понятно, это важный представитель жанра для своего времени, но она правда очень плохо состарилась (имхо)

4
1
Ответить

черви, позлущие на большой скорости с открытыми пастями, это эпикфэйл. у линча и то лучше было намного

2
Ответить

Ходил на Зеленого рыцаря в кино и был разочарован. Жаль потраченного времени и денег. Видимо слишком сложные символы в него заложены. Первая дюна понравилась, вторая нет, а следующюю точно не жду

1
Ответить