Местная, кхм, аудитория как то пропустила тот факт, что нинка пошла судится не по факту нарушения авторских прав (DMCA), а по факту нарушению патента. Доказать первое, если оно действительно есть, многократно проще чем доказать нарушение патента т.к. по закону Японии (https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_patent_law#Trial_for_invalidation) сам патент могут оспорить, а на время споров по патенту еще и тормозится первый иск.
Прикол в том, что умеренно уникальный патент обычно достаточно легко принимается, т.к. государство банально не может вдоль и поперек проверять КАЖДОЕ патентное заявление. И именно поэтому в рамках судов по патентным делам, сам патент могут еще и аннулировать, если будет доказано, что у него нет "чистых границ". Поэтому если ребята из Pocketpair сейчас не зассут, то шанс нагнуть нинку у них есть и совсем не малый.
Местная, кхм, аудитория как то пропустила тот факт, что нинка пошла судится не по факту нарушения авторских прав (DMCA), а по факту нарушению патента. Доказать первое, если оно действительно есть, многократно проще чем доказать нарушение патента т.к. по закону Японии (https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_patent_law#Trial_for_invalidation) сам патент могут оспорить, а на время споров по патенту еще и тормозится первый иск.
Прикол в том, что умеренно уникальный патент обычно достаточно легко принимается, т.к. государство банально не может вдоль и поперек проверять КАЖДОЕ патентное заявление. И именно поэтому в рамках судов по патентным делам, сам патент могут еще и аннулировать, если будет доказано, что у него нет "чистых границ". Поэтому если ребята из Pocketpair сейчас не зассут, то шанс нагнуть нинку у них есть и совсем не малый.
Так это может означать и обратное, что у Нинтендо есть железобетонный аргумент, раз пошли не в самый простой суд
Ну так местная аудитория и новости не читает почти, а сразу в комменты бегут.
Комментарий недоступен