Джокер 2

Судя по первым отзывам, новостям по продаже билетов и сюжетным спойлерам, сиквел Джокера будет одним из самых провальных, во всех смыслах, продолжений относительно оригинального фильма, и вполне закономерно...

Джокер 2

Если верить людям, что уже посмотрели фильм, то весь его посыл сводится к следующей фразе: "вам понравилась первая часть? пошли нахуй!" и на этом всё. Т.е. вся суть продолжения - это насрать на первую часть и на тех, кому она зашла. Мне, например, первый фильм понравился, не смотря на его вторичность (я думаю, многие знают, что его просто слепили из двух фильмов Скорсезе). И он явно не является каким-то глубоким философским и социальным проектом, а просто качественно снятым фильмом. Все аспекты фильмостроения там были на довольно высоком уровне, и, не смотря на полное понимание, чем закончится фильм, его было интересно и приятно смотреть, наслаждаясь постановкой кадра, актерской игрой и отличнейшим музыкальным сопровождением.

Здесь же, судя по всему, фильм сам по себе - хуйня, но еще и хуйня сделанная намеренно таким образом. Просто из злобы на людей, которые принесли первой части больше лярда при скромном бюджете в 50 миллионов. (бюджет второй раздулся до 200 и, видится, что сборы его даже не покроют).

У меня ощущение, что я довольно часто вижу в последнее время продолжения, сиквелы, ремейки, переосмысления оригинальных произведений вся задача которых просто выразить позицию ненависти/презрения к тем, кому нравилось изначальное произведение. Т.е. не стоит даже цели заработать денег - просто измазать в говне то, что было создано ранее и высказать свое "фи" зрителю, который посмел хвалить и платить за оригинал.

Что думаете по этому поводу?

p.s. второго Джокера планировал смотреть в кинотеатре (в кино в этом году я только Дюну 2 смотрел), но теперь даже как-то не хочется тратить время на дорогу до кинотеатра просто для того, чтобы тебе в ебало плюнули. Конечно, челы в интернетах может вообще напиздели, но проверять я это, конечно, не буду. Такие дела.

22
19 комментариев

Обзор по отзывам плюс аналитика.
Мне нравится современный дтф)))

6
Ответить

Так это же не обзор, а просто мысли. Ты текст читал или сразу в комменты прыгнул по традиции современного дтф?

3
Ответить

Фильм уже получил хуевый сарафан
В первые дни пойдут смотреть фанаты жокира, которым просто нужен жокир
А вот потом будет жесткий спад по сборам ибо сходят первые подпивасы, увидят, что это кал музыкальный, скажут другим подпивасам и те уже не пойдут.

2
Ответить

Я думаю, доля правды в ваших словах есть 😁👍

Современные ремейки, сиквелы и прочее нацелены на переосмысление с дальнейшим унижением оригинала, эдакая метаирония со сломом четвертой стены. Мне сразу "Матрица" последняя вспоминается, которая не фильм, а высказывание Вачовски о продолжениях.

Зачем это нужно зрителям, непонятно. Пускайте это на фестивале провокационного кино между своими, а зрителей не кормите таким.

1
Ответить

Так Вачовски еще высказывались типа, "нас заставили" сделать фильм, поэтому мы сняли совершенно несмотрибельную срань. Хорошее оправдание для клепания провальной хуйни без задач

2
Ответить

ну уж самый провальный сиквел вряд ли, но то что фильм будет в жопе по сборам это факт. Мало того, что сиквел ненужный и который никто не просил - засунули туда гагу на главную роль, убрав ждокера на второй план, дык ещё мюзиклом сделали. ГаГа хорошо смотрелась в американской истории ужасов, но тут имхо не её роль.
Вместо того чтобы сделать всё лучше - сделали всё хуже. Сиквелы всегда должны быть лучше, это работа над ошибками. Но блед у говноруков они почему-то в 9 из 10 случаев хуже. Терминатор 2 пожалуй до сих пор лучший сиквел в кинематографе из тех что припомню.

1
Ответить

Терминаторы (1-2) отличаются тоном прилично. Смотрел обе части в кино в свое время. Вторая часть это уже блокбастер, а первая просто история, хорошая для боевика.

Ответить