что он является популяризатором науки, но и при этом мне почему-то кажется, что он ещё является популяризатором себя.
А что плохого? Хайп и популярность монетизируется. Я тебе больше скажу, надо наоборот радоваться, что ученых становится больше в "популярном", чем сторонников плоской земли и прочих.
наоборот радоваться, что ученых становится больше в "популярном", чем сторонников плоской земли и прочих.
Не поддерживаю вторых, но первые это тоже далеко не всегда хорошо. Наука огромна, а отдельные и узкоспециализированные ученые, когда выходят выступать на публику — делают вид, как будто представляют всю науку. И часто говорят всякую чушь, а люди видят ярлык "ученый" и слепо верят им, ничего не проверяя.
что он является популяризатором науки, но и при этом мне почему-то кажется, что он ещё является популяризатором себя.
А что плохого? Хайп и популярность монетизируется. Я тебе больше скажу, надо наоборот радоваться, что ученых становится больше в "популярном", чем сторонников плоской земли и прочих.
Даешь Дробышевских 5 штук
наоборот радоваться, что ученых становится больше в "популярном", чем сторонников плоской земли и прочих.
Не поддерживаю вторых, но первые это тоже далеко не всегда хорошо. Наука огромна, а отдельные и узкоспециализированные ученые, когда выходят выступать на публику — делают вид, как будто представляют всю науку. И часто говорят всякую чушь, а люди видят ярлык "ученый" и слепо верят им, ничего не проверяя.
У одного социолога есть неплохой доклад, раскрывающий то, что я написал выше:
https://www.youtube.com/watch?v=8hMmPZT7Rws
База