Профессиональная игровая журналистика мертва (?)

А вам не кажется что понятие игровой журналистики как таковой изжило себя? Ну то есть если раньше, два столетия назад, когда игры продавались только на дисках и чтобы получить оную нужно было физически ее где-то приобрести и мнение бородатых дядь из игровых журналов, щупающие физические копии у издателей имело вес, то сейчас, когда любая игра доступна по клику мыши, обзоры каких-то мужиков из интернета обесценились. У среднестатистического задрота игровой опыт может быть больше и даже шире, чем у того же Логвинова, ввиду того что задрот играет и в индюхи и Б-шчки, в то время как журналист только в то, что прислал издатель и на что есть спрос. Ну то есть чем обзор КФК или Ника СЦК может быть хуже, чем ревью какого-то пориджа из журнала GamesANDnegames.com? Или каким таким ценным мнением может поделиться штатный обзорщик стопгейма 2000 года от рождения, чего не знал Иван Михалыч игравший в первый Фоллаут. Это же получается тупо обычные люди которые пишут статьи за деньги и чье мнение и оценки не имеют никакой ценности вообще для любого человека, кто не знаком с игровыми вкусами конкретного игрожура. Система оценок того же метакритики это тупо 20-100 обзоров от каких-то левых челиков, треть из которых сидит на зарплате и лояльности сони, а остальные ставят рандомную оценку игре которая может и вообще не в их вкусе. Я помню был стрим какого-то канала на е3, где ведущие обсуждали RPG, и ни один из них не играл в Vampire Masquerade(!). И ведь потом кто-то из них будет писать рецензии на свежевышедшие ролевки и удивляться что для каждой расы свои строчки диалогов и можно говорить с телевизором.