Немношк про макбуки и виндоноуты.

ДИСКЛЕЙМЕР: тут не будет тупого обсирания макбуков. Я не считаю что они-плохие, я лишь считаю, что всё зависит от задач и целей с которыми железка покупается.
Имел я неосторожность в комментах высказать мысль, что макбуки именно в контексте соотношения цены к характеристикам как правило являются дороговатыми устройствами. На что получил весьма странный ответ. Вот он. Чтож, давайте разбираться.

Дано: есть виндовый ноутбук asus в который с учётом неоправдано дорогого апгрейда оперативки(взял аж за 300 долларов, хотя мог бы набрать двумя отдельными плашками максимально скраежопливая баксов за 150-200, а если бы решил до 32 расширять-и вовсе обошлось бы одной дополнительной плашкой на 16 баксов за 30-40) стоил суммарно $2000.

Как оппонент взят максимально близкий по цене Apple Macbook Pro 14.2" M3 Pro с 18 гигами оперативки, и 512 гигами диска. Это всё ещё на 200 баксов дороже, но опустим эту разницу в цене, спишем на рыночные колебания.

Вес и размер: Макбук про весит 1.6кг, моё виндовое чудо-2.2. Больше? Да. Но при таком же соотношении сторон в моём ноуте экран 16 дюймов, а в макбуке-14, что даёт нам площадь экрана в 742 квадратных сантиметра против 584 соответственно. И поскольку мне размер экрана важен-с моей точки зрения тут +/- паритет, ибо для меня лично нет проблемы в бОльшем весе и размере если я получаю экран побольше, но для кого то это-важно. Отдельно стоит упомянуть, что зарядка от моего ноута-тяжеленный 280ваттный кирпич. У макбука сильно меньше, и возить её удобнее. Но при большом желании мой ноут может питаться через type-c от блока питания с power delivery, так что если стоит задача запитать ноут чем то более мелким-она решаема. Но за отдельные бабки, да.(помним что даже тот макбук с которым я тут сравниваю стоит дороже). К слову макбук про на 16 дюймов весит... 2100 грамм, что весьма близко к 2200 в моём. Макбуки точно легче?))

Производительность CPU: синглкор близок, m3 pro даже чуть получше, в мультикоре же картина интересная: гикбенч показывает что m3pro производительнее в гонянии пустых циферок(3125 против 2691 у рязани), а вот куда более похожий на реальную вычислительную задачу с которой я сам сталкиваюсь, и в том числе под которую ноут и брался(рендеринг на cpu) cinebench r23 даёт вот какие циферки: m3 pro 13289 баллов, а моя рязань аж 33370 баллов, что быстрее чем даже m3 max стоящий в ноутах совсем-совсем других ценовых диапазонов, и выдающий 24028.(сорре, для cinebench 2024 версии на этом сайте для рязани нет результатов, но r23 вполне показателен, не думаю что соотношение результатов сильно изменится от версии)

GPU:тут всё сложнее. С одной стороны 4060laptop примерно во всех тестах быстрее(где то на 20%, где то на 120), с другой-видеокодек в m3max при условном монтаже вероятнее всего либо будет где то вровень с 4060, либо даст ей прикурить. То есть 4060laptop во всём лучше, но только если вы не монтажор.

Оперативная память: 64 больше чем 18. Nuff said. Даже с учётом эпплооптимизации, и того как макбук работает со свопом(без шуток лучше чем винда). Тип я на этом ноуте могу запустить локально пару проектов в докере через wsl, открыть по ideшке на каждый из них, и запустить пару браузеров в каждом из которых вкладок по 20-30, и всё это влезет в оперативку.

Автономность и нагрев: Если я зачем то решу в режиме питания от батареи загрузить и проц и видеокарту на своём асусе на 100%, то он проработает примерно пол часа, попутно нагрев комнату в которой он так работал на пару градусов, ибо 150-200 ватт тепла куда то надо выбрасывать, и весьма неслабо шумя, ибо чтобы выбросить 150-200 ватт тепла надо продуть через радики много воздуха. Если так же сделать на макбуке-он всё равно протянет часа наверное 2(поправьте если не прав). При этом количество произведённых вычислений у него будет сильно ниже. Но факт, макбуки живут сильно дольше от батки даже в режиме максимальной нагрузки, а уж в околоофисных задачах и подавно, ибо тут на своём я могу расчитывать часов на 6 если заранее слегка скинуть яркость, перевести на "сбалансированную" схему питания, а макбук без каких бы то ни было плясок с бубном даст часов наверное 9, если не больше.

Апгрейдопригодность:Оперативку я уже заменил, ssd могу в любой момент добавить, ибо есть свободный m2 слот. При том что уже в базе у меня террабайт против 512 гигов у макбук прошки. Ну не сказка ли?)

Экран: у яблока лучше. Но меньше. Но лучше. Он ярче, у него выше разрешение, и лучше заводская калибровка.

Итог: макбуки дороже. Но у них есть свои плюсы. Они лучше собраны, у них лучше экраны, они лучше живут от батареи. Но при схожей производительности макбук как ни крути будет стоить дороже, что бы там не рассказывали особо рьяные фанаты техники эппл. Никакой "магии" с arm процессорами не вышло, в cpu heavy задачах они выдают весьма похожую производительность на ватт сравнивая с современными x86 решениями. Соответственно с моей точки зрения выбирать что брать надо сугубо индивидуально, исходя из личных хотелок. Если Вам надо играть-вы наверняка сможете найти ноут на винде либо за куда меньшие деньги, либо с куда более высокой производительностью. Если у вас стоят профессиональные задачи-стоит посмотреть какие именно, и уже исходя из них делать выбор. Если вам нужна просто печатная машинка/смотрелка фильмов то те же макбук эир могут оказаться самым хорошим решением в своём бюджете. Как то так.

Покупайте ту технику которая лучше всего удовлетворяет именно ваши запросы, будьте объективны, и всем добра.)