Автономность и нагрев: Если я зачем то решу в режиме питания от батареи загрузить и проц и видеокарту на своём асусе на 100%, то он проработает примерно пол часа, попутно нагрев комнату в которой он так работал на пару градусов, ибо 150-200 ватт тепла куда то надо выбрасывать, и весьма неслабо шумя, ибо чтобы выбросить 150-200 ватт тепла надо продуть через радики много воздуха. Если так же сделать на макбуке-он всё равно протянет часа наверное 2(поправьте если не прав). При этом количество произведённых вычислений у него будет сильно ниже. Но факт, макбуки живут сильно дольше от батки даже в режиме максимальной нагрузки, а уж в околоофисных задачах и подавно, ибо тут на своём я могу расчитывать часов на 6 если заранее слегка скинуть яркость, перевести на "сбалансированную" схему питания, а макбук без каких бы то ни было плясок с бубном даст часов наверное 9, если не больше.
Имел я неосторожность в комментах высказать мысль, что макбуки именно в контексте соотношения цены к характеристикам как правило являются дороговатыми устройствами. На что получил весьма странный ответ.Да он в любом контексте является "дороговатым". Типичный развод лохов, прикрытый красивым пиаром. Но лохам не привыкать доказывать себе, что они не лохи.
С моей точи зрения лох тот, кто обсирает все, что не может себе позволить.
Никакой "магии" с arm процессорами не вышлоНу вообще-то вышло:
Они стали меньше кушать, дольше жить, стали легче и тоньше
Т.е. у тебя девайс в 2-3 раза легче аналогичного на х86, но при этом даёт тебе похожую (если не лучше) производительность в зависимости от задачи
Собсна в этом и была одна из сути перехода на самодельные армы кмк
я лишь считаю, что всё зависит от задач и целей с которыми железка покупаетсяТрулио истина
Они стали меньше кушать, дольше жить, стали легче и тоньшеКак только реч заходит про что то что реально грузит проц-они выдают совершенно схожую с x86 решениями производительность на ватт. Меньше кушают они при браузинге или перекладывании документов.
Т.е. у тебя девайс в 2-3 раза легче аналогичного на х86, но при этом даёт тебе похожую (если не лучше) производительность в зависимости от задачиМой ноут весит СТОЛЬКО ЖЕ сколько "аналогичный" макбук pro с теми же 16 дюймами, и m3 max(похожим по производительности). Но в моём ещё и дискретка.)
На рынке вин ноутов моделей значительно легче с хорошей производительностью больше)
Так здесь нет сравнения. Ты просто циферки показал. В реальных задачах тесты будут?
cinebench по моим наблюдениям весьма близок к реальным задачам, в отличии от гикбенча, который как раз просто циферки показывает никак не коррелирующие с реальностью.
А всё потому, что cinebench это рендеринг вполне реальной сцены, а не просто прогон каких то рандомных наборов действий.
Но если у тебя есть макбук, и есть реальные задачи-можешь протестить на нём что то, и сказать мне что я должен на своём ноуте запустить(смогу вечером)-посмотрим у кого какие циферки выйдут, получим более релевантные результаты для твоих конкретных задач.