Почитал культовый "Кровавый меридиан"

Последние несколько недель пытался добить "Кровавый меридиан" от Маккарти. Шёл он очень тягомотно, конечно . Очень много слышал, что это - культовое и жесткое произведение про человеческую природу, где присутствуют интересные образы, мысли и философия.

Почитал культовый "Кровавый меридиан"

По итогу, ты просто всю книгу читаешь про то как кучка обрыганов ездит по югу Северной Америки и творят всякие непотребства со всеми, кто у них на пути. Приехали в очередную деревню, всех жестоко убили, собрали лут, уехали. И так повторить 10 раз.

Конечно, можно начинать подумывать мысли автора, что, мол, представители банды не имеют в себе ничего человеческого, по сути представляя из себя просто обезличенную сущность, стихию что несёт за собой лишь горе боль и разрушение, не имея особо мыслей и. эмоций. Что насилие для них словно обыденность и рутинная работа, которую они выполняют просто на автомате и без задней мысли итд. Типа деконструкция образа ковбоев и прочие постмодернистские посылы.

Проблема в том, что про это тупо неинтересно читать: все персонажи, исходя из этого, совершенные пустышки. Единственный интересный - Судья, из-за своего внешнего вида, действий и рассуждений. Но видится, что это очередная йоба-сущность типа Антона Чигура как в "Старикам тут не место"

В общем, Роман представляет ценность только для американцев, которым прикольно почитать про историю того, как развлекались их предки.

Читал кто? Что думаете?

1414
44
28 комментариев

Мнение автора поста мне показалось более внятным чем это вылизывание очка Маккарти. Потому что Брет Истон Эллис избыточно и многословно описывает, что роман великий в связи с тем, что никто не писал о жестокости так как Маккарти, но при этом так и не смог донести мысль, почему именно это хорошо или хотя бы заслуживает внимания. Мысль ходит вокруг да около.
Если мысль романа нельзя уложить в одно предложение, это плохой роман.

8
2
Ответить

Интеллигентный, утонченный, эрудированный, юридически подкованный, извращенный убийца, растлитель детей и фаталист "— Это Главный герой всей западной и не только Литературы? Которую сосмаком хавает пипл плятя за Это деньги.Таков Путь.

Ответить

Это как с "Над пропастью во ржи" - тогда, туеву кучу лет назад, обрыган, который любил одеваться в женское платье и подглядывать, как другие епутся - считался чем-то экстраординарным. Сейчас это обычный скуф, вызывающий только скукоту. В Южном парке про это есть серия, иам детишки не понимали, в чём величие этих старых "провокационных" книг

3
Ответить

обрыган, который любил одеваться в женское платье и подглядывать, как другие епутся


Не понял, при чём здесь "Над пропастью". Там, вроде, даже не было таких упоминаний. Но я не помню текст дословно.

Ответить

Напоминаю, что если ты ощущаешь, что это попахивает дерьмом ещё в начале чтения, то скорее всего - это дерьмо. Поэтому имеет смысл дропнуть сразу и обосрать, как с играми. Зачем мучать себя и дочитывать?

1
Ответить

Ну говном я бы книгу не назвал, она мне просто показалась не такой интересной и выдающейся, как я ожидал и как о ней пишут. Просто надеялся там найти то, за что её так сильно хвалят, так и не нашел, разочаровался слегка.

2
Ответить