Как я изменил своё мнение по Властелину колец, пересмотрев его спустя 14 лет.
Как я изменил своё мнение по Властелину колец, пересмотрев его спустя 14 лет.
5555
88
55
11

За Аберкромби - лукас автоматом конечно)
А в остальном согласен с комментариями выше: мысли хорошие, аллегории интересные, настрой прям на фундаментальный ламповый лонгрид, а в итоге предисловие оказывается куда более содержательным и даже более объемным нежели основная мысль.
Есть ощущение что автор сам сперва замахнулся написать по серьёзному, а потом устал 🤭
Толкин это конечно не Аберкромби и не Мартин с их многогранными персонажами и серой моралью, но он главный идейный вдохновитель этих авторов, чего они никогда не скрывали. Он всегда будет первопроходцем и отцом жанра, а все остальные авторы как бы не сияли - не смогут подвинуть фундаментальнейший труд великого профессора, создавшего не просто вселенную с уникальными расами, но и наделившего их полноценными языками, культурой, характером и мотивацией. Про количество и значимость аллюзий в произведениях мэтра и вовсе думаю не стоит даже заикаться.

16
Ответить

Первый том у Аберкромби хороший, по крайней мере интригует. А потом он скатывается в фан-сервис абсолютный. В обще купил все 3 книги, и третью в итоге не дочитал страниц 50 или около того. Вся интрига считывалась с самого начала, а потом подалась автором как ВОТЭТОПОВОРОТ. Мне не зашло.

1
Ответить