Суть саундбаров или центров не только в более качественном звуке по сравнению с 99% телевизоров. А ещё в том, что зачастую, телевизоры крайне дерьмово обрабатывают любой сигнал, отличный от 2.0. Часть просмотр фильмов в 5.1 на телеке превращается в попытки разобрать, что говорят, с борьбой с чрезмерно высокой громкостью музыки и эффектов (взрывов, стука, хруста и т.д.). А всё по тому, что голос обычно пишется на центральный канал, а эффекты и музыка как раз на боковые/задние. И получается, что телевизор забирает только их, довольствуясь еле-слышимыми «отголосками» центрального. А вот саундбар, даже с формулой 2.0, весьма неплохо с этим справляется, конвертируя 5.1 в свой 2.0.
Я знаю, о чём говорю. Люблю телевизоры LG за их матрицы и цветопередачу. И дома есть как очень дешевый маленький на кухне, так и недешевый (но далеко не топовый за оверпрайс) OLED толщиной в 5 мм в одной из комнат. И везде звук оставляет желать лучшего в плане работы с контентом 5.1.
Всё решилось покупкой саундбара Harman/Kardon Enchant 800 (попался в каком-то магазине с хорошей скидкой года 4 назад). Без сабвуфера, но с 8 динамиками на борту. Вроде телек недешевый, неплохо звучит. Но когда с саундбара переключаешься на встроенные колонки... тут всё становится понятно. В телеках даже детализация звука просто никакущая. Они лишь берут громкостью, и всё. А на саундбаре всё великолепно раскладывается по каналам, всё отлично слышно в мельчайших подробностях. Брал без сабвуфера, потому что комната небольшая, и стоковых басов за глаза. Хотя всегда можно докупить и подцепить по радиоканалу.
Знакомым тоже посоветовал взять саундбар, но попроще, что-то из JBL (оказалось, что это тоже часть компании H/K, но для другого сегмента). И тоже довольны как слоны: звук стал гораздо круче, места не занимает, используется и как нефиговая такая блютуз-колонка (почти на всех моделях есть BT на борту).
Суть саундбаров или центров не только в более качественном звуке по сравнению с 99% телевизоров. А ещё в том, что зачастую, телевизоры крайне дерьмово обрабатывают любой сигнал, отличный от 2.0. Часть просмотр фильмов в 5.1 на телеке превращается в попытки разобрать, что говорят, с борьбой с чрезмерно высокой громкостью музыки и эффектов (взрывов, стука, хруста и т.д.). А всё по тому, что голос обычно пишется на центральный канал, а эффекты и музыка как раз на боковые/задние. И получается, что телевизор забирает только их, довольствуясь еле-слышимыми «отголосками» центрального. А вот саундбар, даже с формулой 2.0, весьма неплохо с этим справляется, конвертируя 5.1 в свой 2.0.
Я знаю, о чём говорю. Люблю телевизоры LG за их матрицы и цветопередачу. И дома есть как очень дешевый маленький на кухне, так и недешевый (но далеко не топовый за оверпрайс) OLED толщиной в 5 мм в одной из комнат. И везде звук оставляет желать лучшего в плане работы с контентом 5.1.
Всё решилось покупкой саундбара Harman/Kardon Enchant 800 (попался в каком-то магазине с хорошей скидкой года 4 назад). Без сабвуфера, но с 8 динамиками на борту. Вроде телек недешевый, неплохо звучит. Но когда с саундбара переключаешься на встроенные колонки... тут всё становится понятно. В телеках даже детализация звука просто никакущая. Они лишь берут громкостью, и всё. А на саундбаре всё великолепно раскладывается по каналам, всё отлично слышно в мельчайших подробностях. Брал без сабвуфера, потому что комната небольшая, и стоковых басов за глаза. Хотя всегда можно докупить и подцепить по радиоканалу.
Знакомым тоже посоветовал взять саундбар, но попроще, что-то из JBL (оказалось, что это тоже часть компании H/K, но для другого сегмента). И тоже довольны как слоны: звук стал гораздо круче, места не занимает, используется и как нефиговая такая блютуз-колонка (почти на всех моделях есть BT на борту).