Я/МЫ игрожур! И я не знаю, плохо это или хорошо.
Я/МЫ игрожур! И я не знаю, плохо это или хорошо.
317317
1414
1111
88
33
33
11
11
11
11
11
11

Учитывая что в целом всё сначала перетекло в нормальный формат, когда статьи пишут игрожуры (пусть зачастую это игрожуры в кавычках), всё было норм. Но на примере ДТФ сильно видно насколько не хватает именно игрожуров на ставке - года до 20-го сайт ежедневно наполнялся вполне пригодными для чтения отредаченными статьями. Вкупе с юзерскими лонгами и заметками получалось каждый день заходить и читать что-то интересное. После всем известных изменений главная превратилась в поток из новостей и юзерских мемов, уже даже своя лента не спасает, т.к. там постоянно проскакивают статьи "я зашила анус чтобы тебе не пришлось". Не хватает ресурса с нормальными статьями по новинкам или каких-нибудь интересных статей на тему, в которых есть субъективный взгляд, но при этом не в зумерском стиле "бля типа вайлгард разъеб". Я был бы рад формату, в котором ixbt или БП выпускают саммари своих видео

70
Ответить

Обзор на релизный киберпанк от Кортеза был написан "профессиональным" игрожуром. Так что особой разницы между людьми на зарплате и текушими писаками лонгов особо и нет.

12
Ответить

Заходи в мой блог, поглядывая. Там тонна материалов как раз про новинки.

5
2
1
Ответить

полностью согласен,иногда игрожур на ставке настолько бездарный, сравнивая игры с масс эффектом, постоянно пишущий инфантильные перлы - что просто становишься его злым фанатом.
- я бы сказал что журналисты нужны исключительно для юмора,олицетворяющий психотип из интернета,этакий оживший слепок бесполезного мнения.
абсолютно ничего не поменялось со времен журналов,просто раньше ты не мог узнать об авторитетности и качестве текста ибо ютуба нет и игры дорогие.

1
Ответить