Сурово, жестоко и с багами: главное из обзоров S.T.A.L.K.E.R. 2 — у игры 76 баллов из 100 на Metacritic

Шутер «не держит игроков за руку», — написал один из обозревателей.

Сурово, жестоко и с багами: главное из обзоров S.T.A.L.K.E.R. 2 — у игры 76 баллов из 100 на Metacritic
494494
351351
2424
1414
44
22
22
22
22
11
11
11

Читая комментарии я сделал вывод
В случае с Dragon Age критики врали
В случае Сталкера 2 критики НУ ТОЧНО НЕ ВРУТ И ВСЁ ПЛОХО
Какой же тупизм в головах людей

134
8
6
1
Ответить

А вариант, что критики врут завысив оценку не рассматриваешь?)

172
9
2
2
Ответить

С добрым утром

89
Ответить

87 у Lost Crown - журналисты опять завышают оценку
62 у Suicide Squad - журналисты выдали базу
61 у Days Gone - журналисты засрали отличную игру
81 у Wukong - журналисты засрали игру из-за того что она китайская

45
14
Ответить

Так критики врут, только в другую сторону.
Игра примерно на 66/100

10
2
Ответить

С Сталкером тоже могут лгать, игра может быть ещё хуже, у Конкорда тоже были оценки, но у игроков ещё более низкие.

5
3
Ответить

Ну пока я тупизм вижу от тебя. Ты пытаешься выстроить какую-то одну схему, где критики точно говорят правду или точно врут. Это примерно как если Гитлер говорил, что убивать евреев это плохо, значит все его слова это плохо. "Когда Гитлер говорил, что убивать евреев это плохо, а когда сказал, что курение вредно ТОЧНО НЕ ПЛОХО. Какой же тупизм в головах людей". Прикинь, реальность сложнее. Если все критики под копирку пишут одно и то же, ключи высылают по принципу принадлежности к ЛГБТ, то есть основания подозревать их. Если критики ругают техническую составляющую, то есть основания предполагать, что они говорят правду

8
Ответить

Смысл говорить хорошо есть. Смысла ругать почём зря нет

Ответить

Сейчас за повесточку 10% накидывают, а тут не за что накидывать)))

Ответить

Ну типо да у разных разрабов и издателей разные способы влиять на обзорщиков.

Ответить