Посмотрел недавно "Джокера". Он не так плох, как его малюют, но в нем просто нет смысла: он просто-напросто разжевывает задумку первой части, которая состояла в четком разделении Флека и Джокера. Однако если эта мысль в первой части подана гармонично и между строк, то во второй — просто в лоб для идиотов.
Плюс мюзикл не удался. Если Тодд это сделал ради шутки (все песни это ужасные каверы, в которых Гага не старается, а Хоакина даже не попытались научить петь), то я такое не одобряю. Если у них просто мюзикл не получился, то бывает.
Но в целом фильм просто норм. Не 0 из 10 и не провал года, просто ненужное продолжение, но, может, кто-то офигеет от идеи, что это был фильм про Флека, а не Джокера.
Я делаю разбор кино-приёмов. Драматургии и всего такого. У меня не стоит и не стояло задачи просто посрать на второй фильм, но больше попытаться объяснить людям ПОЧЕМУ первый сработал на зрителя, а второй нет. И дело даже не в разжёвывании задумки, там куда глубже корень проблемы.
Посмотрел недавно "Джокера". Он не так плох, как его малюют, но в нем просто нет смысла: он просто-напросто разжевывает задумку первой части, которая состояла в четком разделении Флека и Джокера. Однако если эта мысль в первой части подана гармонично и между строк, то во второй — просто в лоб для идиотов.
Плюс мюзикл не удался. Если Тодд это сделал ради шутки (все песни это ужасные каверы, в которых Гага не старается, а Хоакина даже не попытались научить петь), то я такое не одобряю. Если у них просто мюзикл не получился, то бывает.
Но в целом фильм просто норм. Не 0 из 10 и не провал года, просто ненужное продолжение, но, может, кто-то офигеет от идеи, что это был фильм про Флека, а не Джокера.
Я делаю разбор кино-приёмов. Драматургии и всего такого. У меня не стоит и не стояло задачи просто посрать на второй фильм, но больше попытаться объяснить людям ПОЧЕМУ первый сработал на зрителя, а второй нет.
И дело даже не в разжёвывании задумки, там куда глубже корень проблемы.