Хороший, плохой вестерн
На днях посмотрел трилогию вестерна про доллары с Клинт Иствудом, а именно по названием «за пригоршню долларов», «на несколько долларов больше», «хороший плохой злой»
Вывод: Клинт Иствуд однобокий персонаж, во всех трех фильмах актер играет одного и того же персонажа, с сигариллой в зубах, и прикол в том, что Клин Иствуд играет Клинта Иствуда всегда, в остальных вестернах, где снимался этот актер он играет того же персонажа, мб я дохуя современный и не понимаю этого прикола того времени, но смотреть фильм с участием этого актера - заеб, только если вы фанат вестернов, то терпимо
Итак, моя скромная оценка по трём фильмам:
За пригоршню долларов - 8/10, неплохой фильм для ознакомления, гг на ишаке (муле) в начале тот еще рофл, смотрибельно, блевать не охото, 2 раза за фильм сходил поссать
На несколько долларов больше - 10/10, лучшая часть из всей трилогии, сюжет и персонажи в этом фильме тупо топ, все понятно, без всякой возни, смотрится на одном дыхании, сходил поссать 1 раз, и то терпел много времени
Хороший, плохой, злой - 7/10, самая худшая, затянутая часть, убогие персонажи, гумозный сюжет, при все при этом фильм идет 3 ебаный часа, регулярно ставил на паузу, чтобы отдохнуть, или сходить поссать, в итоге смотрел фильм 4-5 часов ночью, это всеми перерывами
Забыл добавить, что персонаж Клинта Иствуда один и тот же, имени у него нет, в 3 фильмах его зовут по разному, и якобы в третьем фильме нам рассказывают предысторию этого перса, но блять, это ебаный гумоз
Ну и в Грант Торино Иствуд играет того же ковбоя, со своей мимикой, только уже без сигарилл в зубах, а с обычными Американскими сигами
Делитесь своим мнением, оно оооочень важно для нас, расскажите какие вестерны оставили у вас опечаток в сердце
Обожаю всю трилогию, пересматривал не раз. То что в рамках трилогии Иствуд играет одного персонажа - так это и есть один и тот же персонаж, буквально, почему они должны быть разными то?
Музыка делает половину удовольствия, а ты ее даже не упомянул. Видимо, просто не твое, так бывает.
Эпичная 3-минутная игра в гляделки в конце Хороший, плохой, злой работает исключительно на музыке. Готов поспорить, тебе она показалась супер скучной и затянутой. А это просто высшая точка всей трилогии, можно сказать концентрат сути, что делает эти фильмы крутыми. А сюжет - просто предлог.
Да, музыку забыл упомянуть, спасибо, что напомнил, она вышка, безусловно, делает многие моменты запоминающимся, к музяке претензий нет, что на счет сцены, которую ты описал, ее я дропнул пр просмотре фильма, так как я смотрел ее вырезанную, на ютабе
Хороший, плохой, злой худшая, затянутая часть убогие персонажи, гумозный сюжет фильм идет 3 ебаный часа7/10Охуеть у тебя система оценивания
Можно еще охарактеризовать фильм как «хороший, плохой, убогий», это я про персонажей, если про Иствуда понятно все, то Ли Ван Клиф хорош, как актер, со своей мимикой, игрой, на актера приятно смотреть, но Илай Уоллак - это бомж, с хуевой игрой долбаеба подсоса, который на протяжении всего фильм занимается хуетой и нелепой игрой персонажа
Скелет Арча Стэнтона — Хороший, плохой, злой
В невероятно культовом вестерне Серджио Леоне герой Клинта Иствуда говорит Туко (Илай Уоллах), что золото, которое они ищут, находится в могиле человека по имени «Арч Стэнтон».
Хотя можно было бы предположить, что в постановке просто использовался бутафорский скелет из местного магазина маскарадных костюмов, на самом деле скелет Арча Стэнтона был скелетом настоящего мертвеца.
Поскольку Леоне не понравился вид оригинального бутафорского скелета, декоратор Карло Лева провел разведку и нашел женщину, живущую в Мадриде, у которой был скелет на прокат.
даже не знаю людей кому нужен скелет на прокат, но гораздо стремнее иметь такой
пипл а стренже
Смотрел лет 15 назад. Тогда помню больше всего зашла 3, 1 и на последнем месте вторая. Как нибудь пересмотрю еще раз