Читаю тут "Искусство войны" и возникли вопросы
Первое: сам Сунь-цзы говорит, что нельзя раскрывать своих планов и идей, но зачем тогда их записывать в книгу? Чтобы все враги могли прочитать? И второй: если китайцы такие великие воины, то почему они тогда всю историю огребали от гуннов, монголов, японцев, западных стран?
Если идеи из книги реально рабочие, то значит, что сам автор не соблюдает свои же принципы и раскрывает свою стратегию. Это вопросики к его реальной компетенции. Либо он всё-таки не противоречит себе и дезинформирует нас в этой книге, но тогда значит, что правильным решением будет не следовать её советам (лол).
если китайцы такие великие воины, то почему они тогда всю историю огребали от гуннов, монголов, японцев, западных странТак по итогу гунны исчезли, монголы остались там же где и были, японцы в итоге проиграли, а западные страны не колонизировали Китай, вопросы?
Т.е. в итоге победили, как раз не следуя советам из своей же книги? Или книга как раз была частью плана, чтобы всех обмануть? Глубоко....
Чет я помню, те кто китай завоевывал - по итогу через 1-2 поколения просто становились китайцами. Культура Китая ассимилировала захватчиков.
Общие принципы и прикладной навык это разные вещи. Тебе опытный тренер может сказать что ты в таких то ситуациях нужно атаковать, в таких то защищаться, но пока ты сам не начнешь боксировать, для тебя это просто офигительные истории.
У него ж там советы вроде "не растягивайте свою логистику", "учитывайте местность", "отступайте когда вас очевидно нагнут". Кажется очевидным, но если ты сын аристократа которому пол жизни зад подтирали, то ты даже не задумываешься о таких вещах пока твою варбанду не разгромят.
Такое не читают. О таком говорят, что читают/читали.
То есть, ты правильно используешь книгу.
Сунь-цзы говорит, что нельзя раскрывать своих планов и идейГлубоко, сук.