цири даром что стержневой персонаж книг фактически же скорее зеркало, в которое смотрятся все остальные герои. мне она показалась инструментом разработки психологических портретов - для кого-то это мимоходом классная жопка, кто-то видит в ней оружие, для кого-то она долг, символ, титул, дочь и тд. все вокруг становятся чуть живее за ее счет, через отношение к ней раскрывают свои моральные ориентиры. но сама она вне контекста этой своей ноши действительно... даже не знаю, что вписать - скучная? этакий второстепенный протагонист эпоса. естественно цири можно расписать в новых неожиданных красках, создав из нее новый увлекательный образ уже взрослой девы. так что я не столько против нее, сколько побаиваюсь что поляки начнут прорабатывать ее детские травмы, ковать путь сильной женщины и вот это все, убив разгульный, сардонический, по фольклорному гротескный, вульгарный характер книг
Просто интересно, а вот когда разработчики сообщали что во второй и третьей части ведьмака ГГ будет тот же самый персонаж, тогда тоже были набеги знатоков лора, экспертов по скучности/нескучности персонажей и их предназначению? Хоть одна собака возмущалась что Геральд дохуя разъелся и постарел или это, блять, другое? Кто нибудь задавался вопросом почему у Геральда печень ещё не отъехала от постоянного употребления элексиров? Почему нельзя было сделать в третьей части ГГ другого ведьмака, ведь всем же понятно что к третьей части Геральд уже всех заебал?
цири даром что стержневой персонаж книг фактически же скорее зеркало, в которое смотрятся все остальные герои. мне она показалась инструментом разработки психологических портретов - для кого-то это мимоходом классная жопка, кто-то видит в ней оружие, для кого-то она долг, символ, титул, дочь и тд. все вокруг становятся чуть живее за ее счет, через отношение к ней раскрывают свои моральные ориентиры. но сама она вне контекста этой своей ноши действительно... даже не знаю, что вписать - скучная? этакий второстепенный протагонист эпоса.
естественно цири можно расписать в новых неожиданных красках, создав из нее новый увлекательный образ уже взрослой девы. так что я не столько против нее, сколько побаиваюсь что поляки начнут прорабатывать ее детские травмы, ковать путь сильной женщины и вот это все, убив разгульный, сардонический, по фольклорному гротескный, вульгарный характер книг
Просто интересно, а вот когда разработчики сообщали что во второй и третьей части ведьмака ГГ будет тот же самый персонаж, тогда тоже были набеги знатоков лора, экспертов по скучности/нескучности персонажей и их предназначению? Хоть одна собака возмущалась что Геральд дохуя разъелся и постарел или это, блять, другое? Кто нибудь задавался вопросом почему у Геральда печень ещё не отъехала от постоянного употребления элексиров? Почему нельзя было сделать в третьей части ГГ другого ведьмака, ведь всем же понятно что к третьей части Геральд уже всех заебал?