Symantec Endpoint Protection [Неуправляемый клиент], хороший бесплатный антивирус, который подойдет не всем, рассказываю почему.

Антивирус приостановил свою деятельность в России и с русского IP адреса не придут обновления. Но даже без свежих обновлений баз он будет лучше многих бесплатных и даже платных. (Клиент обновляется в ручную, не по воздуху, впрочем обновления не так часто приходят поэтому можно забыть смело на много лет о нём. Кардиальных изменений особо и не вносят).

Symantec Endpoint Protection [Неуправляемый клиент], хороший бесплатный антивирус, который подойдет не всем, рассказываю почему.

На самом же деле, эта фишка для корпоративных сетей в основном. Для рядового же пользователя сойдет и неуправляемый клиент, более того, неуправляемый клиент допускается к установке на рабочие машины.

Да и вообще отличий не так уж много между неуправляемым клиентом и управляемым:

Symantec Endpoint Protection [Неуправляемый клиент], хороший бесплатный антивирус, который подойдет не всем, рассказываю почему.

Основное отличие, это управляемый клиент платный, не управляемый бесплатный. Ну и отсутствие консоли в неуправляемом клиенте, впрочем зачем он там? Это полноценный комплексный антивирус со всеми наворотами. Единственное что в нём нет - это защита от фишинговых сайтов.

Если для рядового пользователя данный антивирус довольно хорош, то вот для разработчика/ремонтника/геймера это адская машина, которая съест все нужные файлы, охотно кушает всякие патчи/кейгены, разные трейнеры, левый софт, и прочее. Даже устанавливая игру с зелёного магазина - она на лету может снести пару файлов которые ей не понравятся. Если мы привыкли не обращать внимания на антивирус, то тут такой номер не пройдёт. Он будет вести себя тихо и спокойно, кушает очень мало, ресурсов кушает мало, когда запускаешь игры его не слышно. Но стоит появится чему то не понятному, сразу рёв и крик.

Ннастраивается под пользователя довольно гибко, имеет версию под 64 и 32 разрядные системы поэтому это хороший повод установить за место Аваста/360/iobit/panda и прочих кричащих и просящих что бы им заплатили, что бы они наконец начали работать в полную силу.

22
15 комментариев

Симантек и хороший в 1 предложении не могут находиться

3

Около 15 лет использовал его и на работе и дома и да, это очень неплохой вариант.
Проблема лишь в том, что дефендер уже пару-тройку лет как допили до адекватного состояния, посему нужда в SEP по большому счету отпала и я с него слез.

3

SymantecОоо, помню-помню этот "хороший" антивирус. Эта курва хуже, чем вирусы. Эту ебалу даже через анлокер и безопасный режим удалить нельзя было. Сука мне систему наебнула - пришлось переустанавливать. Уж лучше вирусы, чем это исчадье ада.

2

Чел, для его удаления есть специальная утилита. Это не тот случай когда его можно так легко снести как другие антивирусы

1

Плюсую, был опыт с семантеком в нулевые. Если что то пошло не так то всё, настало время переустанавливать шиндоус, шиндоус сам себя не переустановит. В целом последние 15 лет в рот я ебал эти антивирусы, дефендер есть, адимнские права неподписаному софту не даю и ладненько.

1

Хз, когда-то давно трогал этот продукт - по ощущениям (и тестам) жрал больше ресурсов чем любой другой. Да и в целом если уж ставишь антивирус, то брать официально неподдерживаемый - шиза.

1

Его поддерживают.