если для игр - любой безбуферник. хочешь сэкономить - adata, fanxiang, netac и так далее
что-то важное - самсунги или аналоги, исключительно из-за надежности
все эти числа записи/чтения ты не ощутишь вообще. это просто удар по мозгу потребителя, т.к. он всегда хочет самое лучшее, но в реальности ты и не почувствуешь эти космические скорости
Хочешь сасунг, бери сасунг, у меня стоит ADATA XPG SX8200 на 1тб, разницу я не то чтобы сильно ощутил, возможно потому что не перекидываю тонны жирных файлов
В наличии 980 pro от самса, fx900 pro от hp, sx8200 pro от адата/хпг. Все по 2 Тб. Разницы в играх - ноль. Более того, особой разницы по скорости загрузки и работе игр я не заметил даже по сравнению с sata вариантами (есть рассыпуха старых ssd, от 120 до 500, от wd/plextor/adata/kingston).
Игры упираются не в линейную скорость чтения, а в скорость случайного доступа. У SSD с этим нормально даже у самых бюджетных.
А вот если предполагается работа с передачей файлов или какой-то ультрахардкорный монтаж с RAW 10 bit 4K видео в несколько дорожек, то нужно брать только топовые варианты, да. Только вот это нужно одному человеку из миллиона.
А так смотреть по карману или надежности. Что-то хоть как-то важное у меня хранится в нескольких местах (физически и географически), но то, что не хотелось бы восстанавливать долго в случе чего - кидаю на самсунг. Остальным меньше доверия. Если чист одля игр - то перекачать их из стима - дело нескольких часов, это не уникальные данные вроде фотоархивов или чего-то, что в интернете уже сложно найти быстро ( конкретные музыка/фильмы/книги и т.д.).
Брал вот это по скидке Kingston FURY Renegade NVMe 2TB рекомендую пока не устанавливал
Как установишь дай знать.
Если для игр, то буквально любой, лишь бы не ноунейм. В играх между ними разница минимальная.
если для игр - любой безбуферник. хочешь сэкономить - adata, fanxiang, netac и так далее
что-то важное - самсунги или аналоги, исключительно из-за надежности
все эти числа записи/чтения ты не ощутишь вообще. это просто удар по мозгу потребителя, т.к. он всегда хочет самое лучшее, но в реальности ты и не почувствуешь эти космические скорости
Хочешь сасунг, бери сасунг, у меня стоит ADATA XPG SX8200 на 1тб, разницу я не то чтобы сильно ощутил, возможно потому что не перекидываю тонны жирных файлов
В наличии 980 pro от самса, fx900 pro от hp, sx8200 pro от адата/хпг. Все по 2 Тб. Разницы в играх - ноль. Более того, особой разницы по скорости загрузки и работе игр я не заметил даже по сравнению с sata вариантами (есть рассыпуха старых ssd, от 120 до 500, от wd/plextor/adata/kingston).
Игры упираются не в линейную скорость чтения, а в скорость случайного доступа. У SSD с этим нормально даже у самых бюджетных.
А вот если предполагается работа с передачей файлов или какой-то ультрахардкорный монтаж с RAW 10 bit 4K видео в несколько дорожек, то нужно брать только топовые варианты, да. Только вот это нужно одному человеку из миллиона.
А так смотреть по карману или надежности. Что-то хоть как-то важное у меня хранится в нескольких местах (физически и географически), но то, что не хотелось бы восстанавливать долго в случе чего - кидаю на самсунг. Остальным меньше доверия. Если чист одля игр - то перекачать их из стима - дело нескольких часов, это не уникальные данные вроде фотоархивов или чего-то, что в интернете уже сложно найти быстро ( конкретные музыка/фильмы/книги и т.д.).
Ну я так, игрушки ставить со стима и то редко… сейчас на хдд терплю..