А хз как можно критиковать такие статьи. Просто Сайлент Хилл отличный материал для любителей символизма и семиотики, таких как Никон. Есть люди которые очень любят такой способ анализа худ. произведений, почему бы и нет? С чем тут спорить то? Не надо искать у таких "литературных" интерпретаций сильной аргументации, это же вообще про это. Просто такой способ осмыслять произведения, по своему ценный
художественная интерпретация — это не анализ, а сочинение в свободной форме. был бы это не СХ, а какой-нибудь Вархаммер, автора бы разъебали в пух и прах
А хз как можно критиковать такие статьи. Просто Сайлент Хилл отличный материал для любителей символизма и семиотики, таких как Никон. Есть люди которые очень любят такой способ анализа худ. произведений, почему бы и нет? С чем тут спорить то? Не надо искать у таких "литературных" интерпретаций сильной аргументации, это же вообще про это. Просто такой способ осмыслять произведения, по своему ценный
художественная интерпретация — это не анализ, а сочинение в свободной форме.
был бы это не СХ, а какой-нибудь Вархаммер, автора бы разъебали в пух и прах