Ладно, когда англицизмы используются для обозначения явления отсутствовавшего у нас до недавнего времени вроде бизнес или офис. Или чего-то нового, как ксерокс или рохла (рокла). В конце концов, кто уже помнит, что унитаз тоже название фирмы. Но когда просто так вставляют слова там, где в русском языке вполне достаточно для описания явления, это уже какое то раболепство или карго-культ. Или, что ещё хуже, пиджин-инглиш, как называли смесь местного языка вкупе с английским колонизаторы в Африке.Чесслово, давайте использовать русский язык, в нем достаточтно слов для описания почти всего. А не хватит, так легко займём. Как сейчас инговая форма появилась в русской речи. Но не надо "лук" придумывать...Делитесь мнением на эту тему.
Лук уже лет 10 в русском языке используются как синоним "внешний вид", ты где спал то
Где используются? Я помню, был такой "албанский" язык, ныне позабытый.
Не помню никакого лука 10 лет назад, стал замечать эту херню последние года 3-4 максимум
Лук уже лет 10 в русском языке используется как признак долбоёба.
Когда хипстеры по вылазили, тогда и попёрло.
Впервые увидел тут
Да побольше, с начала нулевых точно.
не используется