Очень зашло кино(не то чтобы из-за "интересности судебных детективов" а больше из-за внутренних терзаний героя и его попытке найти компромисс с совестью-интересно было смотреть на Холта....после просмотра думал-как бы сам поступил на его месте?)
Ну и сама-идея суда присяжных вообще вызывает возмущение-какие то рандомные люди которым впринципе пофигу-лишь бы домой побыстрее уйти решают по сути твою судьбу(!!!) а прокурор и адвокат распинаются перед ними в попытках их склонить на свою сторону...офигенная блин судебная система-сколько там интересно справедливых приговоров при таком подходе-кто окажется убедительнее обвинитель или адвокат?...ну-ну)...
Николас Холт хорош-помню его еще со времен кино про влюбившегося Зомбака)) 8.5/10
Ну и сама-идея суда присяжных вообще вызывает возмущениеПредвзятый судья, решающий твою судьбу в одного и переписывающий слово в слово текст прокурора, разумеется лучше рандомных людей.
Очень зашло кино(не то чтобы из-за "интересности судебных детективов" а больше из-за внутренних терзаний героя и его попытке найти компромисс с совестью-интересно было смотреть на Холта....после просмотра думал-как бы сам поступил на его месте?)
Ну и сама-идея суда присяжных вообще вызывает возмущение-какие то рандомные люди которым впринципе пофигу-лишь бы домой побыстрее уйти решают по сути твою судьбу(!!!) а прокурор и адвокат распинаются перед ними в попытках их склонить на свою сторону...офигенная блин судебная система-сколько там интересно справедливых приговоров при таком подходе-кто окажется убедительнее обвинитель или адвокат?...ну-ну)...
Николас Холт хорош-помню его еще со времен кино про влюбившегося Зомбака))
8.5/10
Ну и сама-идея суда присяжных вообще вызывает возмущениеПредвзятый судья, решающий твою судьбу в одного и переписывающий слово в слово текст прокурора, разумеется лучше рандомных людей.