Не понятно, в чем откровение, если это практически прямым текстом сказано в мести ситхов. Сцена в театре, диалог Палпатина и Энакина. Дарт Плэгас был учителем Палпатина и умел создавать жизнь из силы, а после того как обучил Палпатина своим знаниям - тот его убил. Энакин же является творением Палпатина и еще одним кусочком его плана по захвату власти в галактике. Это самый настоящйи канон, дисней тут вообще не при чем. Мне больше интересно каким местом люди смотрели фильмы, если для них это стало новостью. Понятно тогда, откуда столько хейта в сторону трилогии приквелов, если весь сюжет мимо ушей пропускать....
Я даже больше скажу, фраза признания Палпатина во вмешательстве в рождение Энакина была в оригинальном сценарии третьего эпизода. Только она не попала в фильм по каким-то причинам.
Не понятно, в чем откровение, если это практически прямым текстом сказано в мести ситхов. Сцена в театре, диалог Палпатина и Энакина. Дарт Плэгас был учителем Палпатина и умел создавать жизнь из силы, а после того как обучил Палпатина своим знаниям - тот его убил. Энакин же является творением Палпатина и еще одним кусочком его плана по захвату власти в галактике. Это самый настоящйи канон, дисней тут вообще не при чем. Мне больше интересно каким местом люди смотрели фильмы, если для них это стало новостью. Понятно тогда, откуда столько хейта в сторону трилогии приквелов, если весь сюжет мимо ушей пропускать....
Я даже больше скажу, фраза признания Палпатина во вмешательстве в рождение Энакина была в оригинальном сценарии третьего эпизода. Только она не попала в фильм по каким-то причинам.
если б сенат умел создавать жизнь, то почему после мести ситов не засадил другой бабе?