«Фильм даёт ощущение дежавю»: третий «Аватар» стартовал с 69% одобрения на Rotten Tomatoes
Триквел достоин просмотра в кинотеатре, но далеко не факт, что зрители ещё раз испытают чувство восторга.
16 декабря появились обзоры фильма «Аватар: Пламя и пепел» от критиков — прокат ленты стартует во многих странах 19 числа.
На момент публикации заметки у новой картины Джеймса Кэмерона 69% одобрения на Rotten Tomatoes, что оказалось самым низким результатом для франшизы. Для сравнения, у оригинала был 81%, а у сиквела — 76%.
Рейтинг триквела на Metacritic к моменту публикации заметки составил 60 баллов.
Многие авторы рецензий солидарны друг с другом: третий «Аватар» получился масштабным фильмом с обилием экшена, но ему очень не хватило эффекта новизны. В IndieWire отметили, что этим картина неприятно выбилась из ряда сиквелов Кэмерона, каждый из которых предлагал что-то новое: к примеру, второй «Аватар» вывел на новый уровень технологию захвата движений.
Критики отметили, что во время просмотра «Пламени и пепла» их не покидало ощущение дежавю — как в сценарном плане, так и в экшене. Сюжетные ходы напомнили обозревателям прошлые два фильма, и боевые сцены впечатлили их не так сильно, как в «Пути воды». Даже в позитивных обзорах, к примеру, упоминались сравнения с последней трилогией «Звёздных войн» в отношении истории. На этом фоне трёхчасовой хронометраж показался первым зрителям раздутым.
Тем не менее нельзя сказать, что третий «Аватар» не удался. Пусть графика не произвела на критиков того же впечатления, что и три года назад, но её качество всё равно осталось чуть ли не лучшим в киноиндустрии, да и несколько захватывающих постановочных моментов Кэмерон всё же придумал.
По словам обозревателей, в новом фильме больше экшена, и в IGN сравнили переход в масштабе между сиквелом и триквелом «Аватара» с двумя финальными частями «Властелина колец». Рецензенты также традиционно похвалили актёров: особенно актрису Уну Чаплин, которая сыграла в триквеле антагонистку.
Критики резюмировали, что третий «Аватар» может не раз вызвать чувство дежавю за три часа хронометража, однако вряд ли стоит пропускать картину такого масштаба в кинотеатрах.
У триквела нет такого технического прорыва, как у прошлого фильма, но этого стоило ожидать: он вышел через три года, а не 13. Но недостаток новизны компенсируется доработкой во всех аспектах. Пандора кажется менее инопланетной, но её жители становятся для нас намного ближе. Джеймс Кэмерон дал персонажам и своей первой трилогии очень достойный финал, который стоил ожидания.
Кэмерон хотел сделать ещё два фильма, но сейчас становится понятно, почему он колеблется с решением, выступить ли ему режиссёром самому. Даже в самых удачных моментах триквела чувствуется, что он готов вернуться на Землю.
Трейлер фильма можно посмотреть в отдельной заметке.