Обычно я довольно лояльно отношусь к современной борьбе за права меньшинств. В конце-концов нет дыма без огня. Но, когда я после прошлой подборки книг лауреатов Хьюго полез смотреть полный список, то удивился, что последние три года побеждал один и тот же автор. "Что-то тут не так, подумал я" - и полез разбираться в ситуации. И действительно, победитель темнокожая женщина феминистка, до нее был скандал, когда в части номинаций не победила ни одна книга, т.к. по мнению голосоваших туда пропихнули книги "не тех" авторов, в 2018 году среди победителей только 1 мужчина, а сама победительница в своей финальной речи после третьей победы говорила про "направленный как ракета вверх средний палец" в сторону скептиков. Да сам факт того, что в премии, в которой когда-то побеждали произведения вроде "Гиперион", ТРИ года подряд побеждает цикл про постапокалипсис от одного автора похож на злую иронию. В общем, по-моему, обращать на результаты этой премии нет особого смысла. По крайней мере, в плане крутых книг. Объективностью тут и не пахнет. И поддерживать этих авторов я бы не стал. И читать только если уж совсем любопытно, за что такая честь. Хотя и допускаю, что произведение может быть неплохим (хотя очень сомневаюсь, что это шедевр на века, достойный оказанных ему почестей)
а сама победительница в своей финальной речи после третьей победы говорила про "направленный как ракета вверх средний палец" в сторону скептиков. Это чо, Собчак что ли с мемуарами выиграла? А вообще, как то разачарован, коль все выбирается в рамках толерастии. Пиз**. Просто. Простите за мой французский. Ну вот на что(кого) теперь ориентироватся, в попытках найти книгу на выходные. Ниже точно подметили, что как то овер 100% отзывов ирецух восторженные. Так походу и останемся, с Мастером и Маргаритой
Обычно я довольно лояльно отношусь к современной борьбе за права меньшинств. В конце-концов нет дыма без огня.
Но, когда я после прошлой подборки книг лауреатов Хьюго полез смотреть полный список, то удивился, что последние три года побеждал один и тот же автор. "Что-то тут не так, подумал я" - и полез разбираться в ситуации.
И действительно, победитель темнокожая женщина феминистка, до нее был скандал, когда в части номинаций не победила ни одна книга, т.к. по мнению голосоваших туда пропихнули книги "не тех" авторов, в 2018 году среди победителей только 1 мужчина, а сама победительница в своей финальной речи после третьей победы говорила про "направленный как ракета вверх средний палец" в сторону скептиков.
Да сам факт того, что в премии, в которой когда-то побеждали произведения вроде "Гиперион", ТРИ года подряд побеждает цикл про постапокалипсис от одного автора похож на злую иронию.
В общем, по-моему, обращать на результаты этой премии нет особого смысла. По крайней мере, в плане крутых книг. Объективностью тут и не пахнет.
И поддерживать этих авторов я бы не стал. И читать только если уж совсем любопытно, за что такая честь. Хотя и допускаю, что произведение может быть неплохим (хотя очень сомневаюсь, что это шедевр на века, достойный оказанных ему почестей)
https://redrumers.com/2015/08/25/hugo-2015-vs-puppies/
https://redrumers.com/2016/08/29/hugo-awards-2016/
а сама победительница в своей финальной речи после третьей победы говорила про "направленный как ракета вверх средний палец" в сторону скептиков.
Это чо, Собчак что ли с мемуарами выиграла? А вообще, как то разачарован, коль все выбирается в рамках толерастии. Пиз**. Просто. Простите за мой французский. Ну вот на что(кого) теперь ориентироватся, в попытках найти книгу на выходные. Ниже точно подметили, что как то овер 100% отзывов ирецух восторженные. Так походу и останемся, с Мастером и Маргаритой