Настоящее чудо

Высчитывал траекторию полёта до «Оскара» Герман Котов

Больше в нашем тг канале!

Спасение мира, герой-неудачник, амнезия и одиночество, раздутое до космических масштабов. Идеальный набор, чтобы ваш фильм стал сборником клише и провалился.

Подумайте сами. Сколько фильмов с тропом про «о боже, всё человечество обречено, и только ты можешь нас спасти!!!» закончились НЕ спасением всего мира? Пересчитать такие получится по пальцам одной руки. И то в случае, если список просмотренных вами фильмов переваливает за несколько сотен.

Не забудем и «главный герой — неуверенный неудачник, у которого всё плохо, но в итоге он станет самым крутым, и все поймут, что ошибались на его счёт». Зритель ведь не дурак и за десятки лет кинематографа уже насытился такими историями. Надоело ведь?

Конечно. Но даже самые приевшиеся истории можно обновить до неузнаваемости. Особенно, если кресло режиссёров занимают Фил Лорд и Кристофер Миллер, ответственные за «Человека-паука: Через вселенные» и уже успевшие рассказать что-то новое в привычном жанре, а за основу сюжета взять роман Энди Уира, до этого уже набившего руку на истории выживания в космосе — «Марсианине».

Так, вместо того чтобы долго разжёвывать зрителю, как важно спасти планету и как же одинок Гослинг, фильм, верно, использует это как завязку и больше не пихает пояснения зрителю в лицо. Он концентрируется на взаимоотношении двух героев — земного учёного и инопланетного организма Рокки, преследующих одну и ту же цель. Всего один хорошо прописанный говорящий камешек позволяет фильму рассказать историю настоящей дружбы и осмыслить, что же делает человека одиноким.

При этом «Проект "Конец света"» (забавно, что у книги-то перевод названия нормальный. Очередная победа прокатчиков с «Космической братвой») является хорошей научной фантастикой для каждого. Простого зрителя он не грузит тоннами информации об устройстве вселенной, о том, как корабль так быстро летает, как устроена станция и как бла-бла-бла. Нет. Ну летает и летает, устроена и устроена. Не взбесятся и фанаты фантастики, потому что не стали придумывать несуществующие в таблице Менделеева элементы. Вот тебе ксенон, и тут он работает по-другому. Ну а почему нет, мы же не на Земле. В итоге раз фильм не даёт ненужные ответы, то и зритель не спрашивает ненужные вопросы.

Вместе с тем, истории прекрасно удаётся не просто держать баланс настроения, а прямо-таки качать зрителя на качелях драма/комедия, при этом не давая ему улететь ни в одну из сторон. Не так много фильмов, что могут вызвать у меня слёзы. Потому заставить сдерживать меня ком в горле, дабы не расплакаться, четыре раза за полчаса — это признак определённого величия. А написать десятиминутную сцену поиска общего языка между героями, с объяснением работы биологии инопланетного существа, его истории и мотивации, так, чтобы это всё являлось частью большого сетапа для одной единственной шутки — просто гениально.

Отдельно стоит заметить ПОТРЯСАЮЩИЙ оригинальный саундтрек, который занимает полноправное место в драматических сценах, кратно усиливая их эффект. Написан он Дэниелом Пембертоном, взятым в работу, кажется, за заслуги в общем с режиссёрами «Человек-паук: Через вселенные». Могу точно сказать, что это одно из лучших музыкальных сопровождений последних лет, которое могло и должно бы потягаться за награды, если бы в этом году не выходила «Одиссея», которой их отдадут независимо от качества.

В общем, фильм обязателен к просмотру, не только для одной из лучших научных фантастик последнего времени, но и ради возможности посмотреть на такую красоту в IMAX, что в наше время, увы, редкость. А посмотреть там есть на что.

Да не умер он в конце «Проекта "Конец света"»