В чем прикол перепроходить игры?

Задать такой вопрос — это как глухому спрашивать у немого. Какой ответ тут должен быть, чтобы автор сказал: «Был не прав, согласен, пойду перепройду Резик».

Ну давайте обобщим игры, фильмы и книги общим словом «произведение» и вынесем за скобки всё нелинейное. То есть оставим полностью линейные игры, ну и фильмы-книги сюда тоже отлично подойдут, потому что «из книги слов не выкинешь» (хе-хе, та бум тсссс) и там ничего не поменяется с течением времени.

НО

Мы меняемся. Меняется наше восприятие информации и событий, а также точка зрения на это всё. И отсюда вытекает первый вариант, почему стоит вернуться к уже пройденным произведениям. Чтобы по-новому взглянуть на них, рассмотреть с другого угла. Увидеть «между строк» новый посыл, новый смысл, что-то, чего не замечал ранее. И давайте признаемся честно: играть в GTA 4, когда тебе 16, и играть в GTA 4, когда тебе 30, — это две совершенно разные игры.

Ещё вот отличный вариант, когда форма произведения не менее важна, чем его содержание. Мало у кого абсолютная память. Мы прекрасно запоминаем суть и какие-то особенно яркие моменты, но уж точно не все детали. Например, мы все прекрасно помним, что Харрисон Форд выжил в битве с Рутгером Хауэром, но как это срежиссировано, как снято, как отыграно актёрами, их слова и интонации — это всё прекрасно, и почему бы не насладиться этим ещё разочек? Посмотреть произведение, концовка которого тебе уже прекрасно известна, просто чтобы насладиться подачей, красотой, прекрасной игрой актёров. Если ты что-то любишь, то созерцать это более чем единожды не вызывает никакого дискомфорта. У меня есть произведения, к которым я регулярно возвращаюсь и получаю от этого искреннее удовольствие.

Ну и вот ещё к вопросу нескольких прохождений подряд. Тут может подключаться вопрос перфекционизма, челленджа. Сделать всё то же, но чуть иначе, чуть лучше. Зачем люди проходят соулсы на нищем без смертей? Ну и прочие крайности.

Разумеется, нет ничего хорошего в том, чтобы зацикливаться на старом и отрицать новое, но и заявлять о том, что к старому произведению никогда не стоит возвращаться, тоже странно.