Использование клонирования в медицине

С каждым веком мы развиваемся, совершаем всё новые и новые удивительные открытия, исследуем себя, наше прошлое, свой молекулярный состав… Мы научились играть с одним из самых важных компонентов нашего организма – с геном.

Многие люди, в основном верующие, считают, что человек должен жить столько, сколько ему отведено, не более. К сожалению, но и одновременно к счастью, мы никогда не сможем однозначно ответить на вопрос «Сделает ли долгая жизнь наше существование лучше?», у каждого есть своя обоснованная позиция на этот счёт, с каждой из которых достаточно сложно спорить. Но зачем тогда вообще пытаться что-то делать и что-то исследовать? Зачем ходить в школу после 15-ти, если и так уже можно устроиться на какую-то работу и получать деньги? Зачем тратить деньги на качественную еду, если всё равно умрешь чуть быстрее от некачественной еды? Зачем заправлять кровать, если перед сном всё равно в неё ляжешь? Зачем думать над словами, которые говоришь? Зачем тратить время на саморазвитие? Ответ на все вопросы прост – чтобы сделать свою жизнь лучше. Конечно, понятие «лучше» у каждого имеет своё значение, но мы говорим об объективно лучшем будущем человека: будешь продолжать учиться после 15-ти – получишь шанс выучиться и получить долговременный источник заработка, будешь питаться качественной едой – не будешь в будущем испытывать дискомфорт от болезней, вызванных некачественной едой, приучишь себя заправлять за собой кровать – повысишь свой уровень организованности в жизни и будешь легче справляться со многими задачами, приучишь себя думать над словами, которые говоришь – в первую очередь будешь интеллектуально развиваться, анализируя информацию, которую хочешь сказать, а во вторую – повысишь шанс на получение понимания и уважения со стороны собеседника, что может обеспечить улучшение взаимоотношений с ним, полюбишь самообразовываться – будешь регулярно развиваться, используя для этого любую информацию. Всё дело в приоритетах и силе воли, но некоторые до сих пор не видят смысла в подобных действиях, и их всё устраивает. Такие люди не способны идти в большое будущее. Они останутся на месте проживать свою жизнь вопреки своим убеждениям.

Исходя из этого, можем прийти к выводу: развитие – это хорошо; это путь в высокое будущее. И этот вывод непосредственно связан с нашим вопросом – «Сделает ли долгая жизнь наше существование лучше?».

«Зачем же пытаться удлинить свою жизнь, если всё равно рано или поздно жить надоест и захочешь умереть?» - думают многие. Стоит вспомнить о наших предках из далёкого каменного века – они подверглись постепенной эволюции, дабы их жизнь становилась лучше, хоть они сами этого не осознавали. Развитие – вот ответ на все неоднозначные философские вопросы. Но что такое развитие? Самыми простыми словами, развитие – это уход от старого к новому, или просто усовершенствование старого. Другой вопрос – положителен ли будет этот уход, вот в чём стоит разобраться перед началом любого развития, если оно зависит от наших действий. Как раз таки этим другим вопросом мы сейчас будем заниматься.

I

Цели и задачи

Что такое человек?

В первую очередь, это живое существо, которое неизбежно умирает через некоторое время.

Почему и как происходит процесс смерти?

Каждый наш орган работает благодаря нашему кровообращению, осуществляемому нашим сердцем, неспособным функционировать вечно. Нормальная работа сердца (нормокардия) определяется по периоду от 60 до 80 ударов в минуту. За всю жизнь человек не способен постоянно придерживаться этой нормы. Периодическое волнение, недосып, резкое изменение температуры окружающей среды, кровопотеря – всё это привычные для нас причины проявления тахикардии, укорачивающей длительность жизни человека. Ко ухудшению сердечного ритма стоит добавить то, что само сердце, как и всё нас окружающее состоит из клеток, срок существования которых также ограничен – в теории, живя без тахикардии, сердце износится просто дольше, с течением времени. Так же, стоит упомянуть о различных заболеваниях различных органов, резких физических нагрузках(к которым не привык организм), которые тоже укорачивают срок существования человека. Учитывая это и прибегая к философии, логичен вывод о том, что люди убивают друг друга каждый день обычными словами, вызывающими небольшое ускорение биения сердца.

Человек принял неизбежность своей кончины, но как максимально увеличить человеческий период от рождения до смерти? – замена плохо функционирующих органов хорошо функционирующими. Современная наука научилась определять типы совместимостей органов разных людей. Тут стоит учитывать всё: от группы крови до возраста человека. В теории всё работает отлично: заменить «изношенные» или повреждённые органы человека другими качественными органами, подходящими этому человеку. Но, к сожалению, клеточная инженерия ещё не научилась выращивать готовые органы из воздуха, зная состав самих органов, нужных человеку. И тут в дело вступает клонирование, о котором будет иди речь дальше. Идея состоит в том, чтобы произвести копию человека, нуждающегося в замене своих внутренностей, используя только его генетический код и ДНК. Это позволит воспроизвести этого человека заново, с чистого листа с полностью функционирующими органами, которые можно пересадить оригинальному человеку.

Достаточно представить гипотетическую ситуацию: человек, болеющий раком (не важно чего) и не желающий умирать проходит тотальное обследование под специальными приборами, определяющими его генотип, фенотип, ДНК и все прочие данные. Используя их выращивается точная биологическая копия этого человека, имеющая тот же возраст, но с чистой памятью и с новым внутренним составом. Так как клон, биологически – это тот же самый человек, проблем с совместимостью не будет никаких. Новые органы клона сменяют больные органы оригинала, после чего оригинал «начинает новую жизнь». Логично, что человек после такой процедуры не будет жить бесконечно. Такая процедура лишь удлинит его существование, прибавив к его жизни то время, которое бы забрали болезни. Ровно так же можно рассуждать о пересадке кожи, сердца, почек. С костями труднее, ибо при переломе костей их практически невозможно заменить целыми так, чтобы они функционировали как до перелома. О пересадке мозга говорить очень сложно. Пересадить мозг гораздо сложнее, чем сердце или почки, но это возможно, если имеется мозг идентичный больному.

Разумеется, такой метод не лишен массы сложностей, но об этом в главе №3. Наша цель же состоит в том, чтобы понять такой способ «продления жизни человека» и разобраться, имеет ли он право на «жизнь». Задача же проекта состоит в том, чтобы дать всё необходимое для достижения поставленной цели. Очевидно, что в ближайшие несколько лет ни одна из стран (если только Япония) не начнёт открыто заниматься подобным процессом, но попытки ведутся уже сейчас – насколько известно, без особого успеха. Разговор о клонировании бы не вёлся, если бы можно было сразу печатать нужные для пересадки органы из воздуха, но это следующий этап, которого можно достичь благодаря клонированию.

II

Процесс и его технология

Первоначально слово «клон» стали употреблять для группы растений (например, фруктовых деревьев), полученных от одного растения-производителя вегетативным (не семенным) способом. Эти растения-потомки в точности повторяли качества своего прародителя и служили основанием для выведения нового сорта (в случае полезности их свойств для садоводства). Позже клоном стали называть не только всю такую группу, но и каждое отдельное растение в ней (кроме первого), а получение таких потомков — клонированием.

Со временем значение термина расширилось, и его стали употреблять при выращивании культур бактерий.

Успехи биологии показали, что и у растений, и у бактерий сходство потомков с организмом-производителем обусловливается генетической идентичностью всех членов клона. Тогда уже термин клонирование стали употреблять для обозначения производства любых линий организмов, идентичных данному и являющихся его потомками.

Позже название клонирование было перенесено и на саму технологию получения идентичных организмов, известную как замещение ядра, а потом также и на все организмы, полученные по такой технологии, от первых головастиков до овцы Долли.

И уже в конце 90-х годов XX века, подразумевая возможность применения той же технологии для получения генетически идентичных человеческих индивидов, заговорили и о клонировании человека. Термин перестал быть достоянием научной общественности, его подхватили СМИ, киноискусство, литература, компьютерные игры, и он вошёл в язык как обычное слово, уже не имеющее того специального значения, которым он обладал около ста лет назад.

Естественное клонирование сложных организмов

Клонирование широко распространено в природе у различных организмов. У растений естественное клонирование происходит при различных способах вегетативного разможения. У животных клонирование происходит при амейотическом партеногенезе (так называемое «однополое размножение» или «девственное размножение» — одна из форм полового размножения организмов, при которой женские половые клетки (яйцеклетки) развиваются во взрослый организм без оплодотворения) и различных формах полиэмбрионии (способ размножения организмов, когда идет развитие более одного зародыша из одной зиготы у животных или образование нескольких зародышей в одном семени у растений). Так, среди позвоночных известны клонально размножающиеся виды ящериц, состоящие из одних партеногенетических самок. У человека естественные клоны — монозиготные близнецы (дети одной матери, развившиеся в течение одной беременности и появившиеся на свет в результате одних родов через непродолжительное время друг за другом). У некоторых видов броненосцев в норме рождается от четырёх до девяти монозиготных близнецов. Широко распространено клональное размножение среди ракообразных и насекомых. Уникальный вариант естественного клонирования открыт недавно у муравьёв — малого огненного муравья, самцы и самки которого клонируются независимо, так что генофонды двух полов не смешиваются. У этого вида рабочие особи развиваются из оплодотворённых яиц, матки — из неоплодотворённых диплоидных яиц. В некоторых яйцах, оплодотворённых самцами, все хромосомы матери разрушаются, и из таких гаплоидных яиц развиваются самцы.

Молекулярное клонирование

Клонирование многоклеточных организмов

Наибольшее внимание учёных и общественности привлекает клонирование многоклеточных организмов, которое стало возможным благодаря успехам генной инженерии. Создавая особые условия и вмешиваясь в структуру ядра клетки, специалисты заставляют её развиваться в нужную ткань или даже в целый организм. Допускается принципиальная возможность воспроизведения даже умершего организма, при условии сохранения его генетического материала.

Различают полное (репродуктивное) и частичное клонирование организмов. При полном воссоздаётся весь организм целиком, при частичном — организм воссоздаётся не полностью (например, лишь те или иные его ткани).

Репродуктивное клонирование предполагает, что в результате получается целый организм. Кроме научных целей оно может применяться для восстановления исчезнувших видов или сохранения редких видов.

Клонирование человека — прогнозируемая методология, заключающаяся в создании эмбриона и последующем выращивании из эмбриона людей, имеющих генотип того или иного индивида, ныне существующего или ранее существовавшего.

Термины "клон", "клонирование" первоначально использовались в микробиологии и селекции, после — в генетике, в связи с успехами которой и вошли в общее употребление. На 2016 год нет документально подтверждённых свидетельств того, что кому-то удалось создать клон человека.

Технология

Наиболее успешным из методов клонирования высших животных оказался метод «переноса ядра»(замена ядра клетки, исследовательское клонирование и клонирование эмбриона), состоящий в изъятии яйцеклетки (ооцита) из которой было удалено ядро, и замена этого ядра ДНК другого организма. После многих митотических делений культуры (митозов культуры), данная клетка образует бластоцисту (раннюю стадию эмбриона состоящую из приблизительно 100 клеток с ДНК почти идентичным первичному организму). Именно он был применён для клонирования овцы Долли (первое клонированное млекопитающее животное, которое было получено путём пересадки ядра соматической клетки в цитоплазму яйцеклетки. Овца Долли являлась генетической копией овцы-донора клетки. Исходное животное (прототип) на момент клонирования уже умерло. А часть его клеток, необходимая для эксперимента, была своевременно заморожена и хранилась в жидком азоте, чтобы сохранить и передать генетический материал) в Шотландии, которая прожила шесть с половиной лет и оставила после себя 6 ягнят.

Однако, через какое-то время в Independent вышло опровержение этого эксперимента со ссылкой на Nature Genetics, которые одними из первых сообщили об успешном клонировании овцы. Фактически овечка Долли имела геном двух матерей, что противоречит определению клонирования, так же она имела уже сильно выработанный Предел Хейфлика (граница количества делений соматических клеток, названа в честь её открывателя Леонарда Хейфлика), с этим связана ее относительно короткая жизнь.

Так называемая технология расщепления эмбриона (когда спонтанно, естественным образом, в котором одинаковые близнецы образуются), хотя и должна давать генетически идентичных между собой индивидов, не может обеспечить их идентичности с «родительским» организмом, и поэтому технологией клонирования в точном смысле слова не является и как возможный вариант не рассматривается.

Логичен вывод, что процесс создания копии человека, или другого живого существа, не подразумевает создание 100%-ой копии во всех смыслах. Грубо говоря, клонируемое существо «родится» второй раз, ничем внешне почти не отличаясь от оригинала (говоря про внешность, обусловленную временем). Внутреннее же составляющее будет иметь сильное различие (опять, обусловленное временем).

Даже приблизительно изучив общую информацию об этом процессе, не залезая в мельчайшие детали, можно сказать, что УЖЕ ничего особо сложного для человечества в том, чтобы понять, как воспроизвести копию чего-то, нет. Мы обладаем всей необходимой теорией, дело осталось за применением её на практике.

Исходя из опыта перового в мире клонирования, мы уже знаем, что не нужно даже беспокоиться о некой органической ткани, из которой будет создаваться клон. Достаточно ДНК.

Так же есть и другой способ клонирования.

Но научно-фантастические романы и фильмы создали у людей впечатление, словно человеческие клоны окажутся мрачными зомби, монстрами. Это, конечно, не так.

Клоны людей будут обычными человеческими существами. Их станет вынашивать обычная женщина на протяжении 9-ти месяцев, они родятся и будут воспитываться в семье, как и любой другой ребенок. Клон-близнец будет на несколько десятилетий моложе своего оригинала, потому нет опасений, что люди могут их перепутать. Клон не сможет унаследовать ничего из воспоминаний оригинального индивида. То есть, клон — это не ксерокопия или двойник человека, а младший идентичный близнец. Ничего опасного в этом обстоятельстве нет. Важно заметить, что мы исследуем вопрос создания клона сразу, что значительно сложнее. Нас интересует тот расклад событий, когда клон выращивается гораздо быстрее, чем 9 месяцев.

III

Плюсы и минусы

Время поговорить о плюсах и минусах.

Разумеется, в любом, на первый взгляд, идеальном решении какой-то проблемы есть как минимум пара минусов, о которых стоит задуматься до применения этого решения. Так и у этого проекта есть не мало проблем на практике.

Сначала о гуманности.

Думаю, после прочтения уже первой главы мог возникнуть вопрос к фразе «пересадить оригинальному человеку». Очевидно, что при пересадке жизненно важных органов одного человека другому, первый однозначно умрёт. Несмотря на то, что «копия» оригинального человека была получена искусственным путём, она обладает всё теми же чертами, которые делают её человеком. А значит речь уже идёт об убийстве. Многие люди, в основном люди верующие, будут против подобного метода.

Если с людскими законами вроде бы все в порядке, то вот закон Божий решительно против клонирования.

За запрет клонирования людей выступают представители практически всех мировых религий. Исследования ученых по клонированию живых существ и человека подрывают в сознании верующих идею Божественного творения всего сущего на Земле, оскорбляют личность и институт брака.

О непримиримой позиции Католической Церкви, которая насчитывает в мире больше миллиарда последователей, в отношении клонирования человеческих органов и самого человека, заявлял и Папа Римский Иоанн Павел II в своем выступлении еще в августе 2000 г. на Международном конгрессе специалистов по трансплантации в Риме.Так что ученые, которые замахнулись на божественное, сильно рискуют. Как минимум — быть отлученными от церкви, а как максимум… Религиозных фанатиков много, и погромы в лабораториях — это еще не самое страшное, на что они способны.

Вопрос о гуманном использовании клонирования встанет самым первым на пути к его осуществлению. Церковь против искусственного создания человека, но и против его убийства после создания она будет против тоже. Самое простое решение этого вопроса – скрыть секрет такого производства от общественности, ибо люди будут не готовы к такому. Первое время – точно. Неудачный процесс такой эксплуатации клонов подробно показан в популярном фильм Майкла Бэя «The Island»(«Остров»).

Опытным путем удалось установить, что даже копирование ДНК не дает возможности получить идентичное живое существо. Так, к примеру, у клонированной кошки был другой окрас, чем у ее матери – донора генетического материала. Многие считали, что эта технология даст возможность «воскрешать» домашних любимцев, наиболее смелые надеялись даже воспроизводить умерших людей.

Рассматривать клонирование, как отрасль репродуктивной медицины, в наши дни никто не берется. А вот развивать ее потенциал в терапевтической области возможно. Если следовать исключительно таким путем, то количество противников клонирования резко уменьшается. Для этого можно рассмотреть все нюансы, затрагивающие процесс под названием клонирование.

«За» и «против» вкратце можно изложить так. К главным преимуществам относятся открывающуюся возможность лечения многих серьезных заболеваний, восстановления пострадавшей от ожогов кожи, замены органов. Однако противники настаивают на том, что надо не забывать о моральной и этической стороне вопроса, о том, что такие технологии призваны убивать зародившуюся жизнь (эмбрионы, из которых берутся стволовые клетки).

В фильме «Остров» сюжет рассказывает судьбу двух клонов, живущих на «острове» и не подозревающих о своей вторичности. На «острове» находится огромная база с тысячами таких, как они, клонов, некоторых из которых забирают «в лучший мир» - на самом деле убивают, пересаживая их органы их донорам(оригиналам). По ходу действий главные персонажи сбегают с «острова» и раскрывают зловещую тайну корпорации, занимающуюся этим. Фильм вынуждает сочувствовать персонажам – соглашаться с полным отсутствием гуманности такого использования клонов. «Они – тоже люди». Автор проекта решил посмотреть на этот вопрос с другой стороны. С гуманной точки зрения, да, они – тоже люди, обладающие человеческими чувствами и эмоциями. С объективной, они – собственность корпорации, создавшей их и допустившей гигантскую ошибку: она дала возможность клонам прикоснуться к социализации, что и послужило причиной побега. Применив корпорация другое решение об их содержании, например, содержать каждого в закрытом маленьком помещении(дабы сократить площадь территории, выделенной на их временное проживание), могла бы вообще идти речь о каком-то побеге?

Следующим минусом следует выделить финансовые затраты на подобную деятельность. В любом случае не получится применять этот метод ко всем, или даже к половине нуждающимся. Сразу – точно. Разумеется, до тех пор, пока этот метод не станет легко осуществимым, большую часть затрат будет оплачивать нуждающийся, но нельзя не учитывать затраты на создание для этого оборудования и объём этого оборудования. Запустить подобную программу возможно только при временном спонсировании государства. И тут вытекает следующая важная проблема:

12 января 1998 года 24 государства из 43 стран-членов Совета Европы подписали Дополнительный Протокол к Конвенции о защите прав человека и человеческого достоинства, запрещающий клонирование человека. 1 марта 2001 года после ратификации 5 странами этот Протокол вступил в силу. На данный момент – это единственный международный акт, регулирующий проблему.

Исходя из этого, логичен вывод, что подобная программа сможет полноценно работать не скоро, но её польза может приблизить время её возможной реализации. Говорить подробно о плюсах нет смысла, ибо о них шла речь все предыдущие 2 главы.

Итог.

Минусы:

- гигантские затраты на производства оборудования и самого рабочего материала

- сложность реализации

- отрицание и оппозиция со стороны церкви

- отсутствие гуманного подхода в ходе реализации

- угроза использования данной программы не по назначению

Плюсы:

- продление человеческой жизни; развитие мировых наук благодаря продлению жизни великих учёных

- развитие клеточной и генной инженерии

Как и оказалось, минусов в два раза больше плюсов и они очень весомые. Иначе бы подобная программа, возможно, начала бы работать в ближайшее время. Но, возвращаясь к первой главе, стоит вспомнить, что цель проекта – разобраться в нужности и ненужности подобной программы.

Но если плюсов меньше, зачем тогда так подробно разбирать этот вопрос? Всё дело в том, что подобная программа, пусть и не в ближайшее время, нужна человечеству.

Да, идея использования клонирования в медицинских целях весьма сомнительна на практике и влечёт за собой много проблем. Но задействование подобной программы – это и есть развитие человечества. То, к чему человечество постепенно приближается.

Конечно, во всяком случае, это лишь гипотезы. Проект выполнил свою задачу: дал необходимый материал для рассуждения. Каждый сам для себя решит нужно это человечеству или нет.