Дракула (1992) - Френсис Форд Бертон

Ну серьезно, эта экранизация выглядит настолько карикатурно и театрально, как будто это работа Тима Бертона, а не Копполы, особенно учитывая, что на одной из главных ролей Вайнона Райдер, которую Бертон тоже обожает. Если бы мне показали Апокалипсис сегодня и этого Дракулу, я бы ни за что в жизни не подумал, что это один и тот же режиссер.

Похвалить ленту можно за 2 составляющие - следование первоисточнику (не полное, конечно, но из всех экранизаций, что я видел, тут показано больше всего сцен из романа) и титьки. Титек тут нереально много, причем помимо Вайноны, тут ещё и Белуччи засветилась, в этом плане посмотреть конечно есть на что.

В остальном же это какая то пародия на Дракулу. Визуальный стиль и общий тон картины задают настроение этакой постановочки по роману, но никак не самостоятельного произведения, пусть и основывающегося на книге. Такой проблемой, кстати, не страдает ни одна другая экранизация Дракулы, из тех что я смотрел (2025, 2014 и Носферату Эггерса, роман если что я тоже прочитал), из за чего эта лента реально кажется самой слабой и поверхностной. Вроде бы ближе всего к книге, но при этом настолько безынициативно, что было тяжело это смотреть. Только из-за того, что когда то давно не досмотрел эту экранизацию и после просмотра 2025 Дракулы захотелось убить двух зайцев - и добить 1992, и сравнить с новой версией. И как раз таки самостоятельности Дракуле Копполы не то что не хватает, она отсутствует у фильма напрочь, естественно, по моему мнению. А это вообще главное, что должно быть у любого фильма, даже если он является экранизацией, и у 2025 самостоятельности - вагон и маленькая тележка, в отличие от 1992.

Короче говоря, 5 из 10. Ни туда ни сюда. Если вы фанат романа, то глянуть наверное следовало бы, но если вы дропнете на середине, осуждать вас лично я бы не стал, потому что это настолько архаично и и карикатурно, что скорее вызывает смех, нежели восхищение.