«Одиссея» К. Нолан (2026)

Просмотр «Одиссеи» Нолана случился спонтанно потому что меня пир прешрнул мой Letterboxd. Я не буду рассуждать на тему того, как отлично он выглядеть в аймаксе и так далее, так как это и так известный и, как мне кажется, единственный абсолютно неоспоримый достаток фильма (и, как мне показалось из высказываний Нолана основной его смысл). Так или иначе для себя сюжет фильма был поделен на отклонения от канона мне понятные и непонятные. Например зачем было менять маленькие детали на острове с циклопами (кроме ради розжига гнева богов, который так и так нагнал бы Одиссея) или там отсутствие добрых самаритян (запамятовала их имя), которые приютили и накормили Одиссея и компани, за что потом получили по головам? Ну, может, это просто издержи и без того длинного метража? Не знаю, но, не очень понятно. И, конечно же, начнем с понятных мне коррективов: не совсем хэппи эндинг или то, насколько жестче был показан момент с Троянским конем чем в той же «Трое» с Брэдом Питтом. Вот это даже круто— действительно, в войне прекрасного нет и почему мир должен с распростертыми объятиями принимать человека «за день» уничтожившего целую цивилизацию? Эти мотивы мне показались очень хорошими, может, не супер оригинальными, но чего оригинального может быть в нашем мире после Шекспира и греков?

Немного разочаровала Пенелопа, мне нравится, что нам показали ее человечность в общении с сыном и каких то-личных скринтаймах, очень круто, что она стала гораздо более полноценным персонажем чем я ее помнила по писаниям, но, грустно, что нам не довелось видеть так много ее сильных моментов так как все таки 12 лет она держала Итаку в ежовых рукавицах, явно не на слезах и бесконечном нытье. Будто не хватило баланса? Но это Нолан и его женщины, так что пора бы уже и привыкнуть, но, знаете, будто общество развивается и он бы мог в этом смысле тоже немного догнать. Из того, что смутило прямо сильно это кастинг. Просто потому что все-таки это древняя Греция, но в главных ролях у нас намес из преимущественно белых актеров, а на бэкграунде там периодически светятся в том числе азиаты, ну, давайте честно — в Греции (помимо основных этнических групп) были эфиопы, в Греции были условно персы, ну да, скорее всего как всегда нужно оставлять пространство для гипотетического «а может и были исключения», но делать всех главных героев белыми настолько, что их кожа отражает свет в сеттинге, где у людей был открытый доступ к меланину это какой-то абсурд, сплошные британцы-американцы. Да и просто, знаете, мне кажется, что у каждого человека , когда тот читает что-то(книгу или там комикс) у него так или иначе складываются какие то образы и ожидания относительно внешности/характера персонажей у себя в голове, и, так получилось, что мои не очень совпали с тем что показали там.

Конечно, Нолан говорил, что не претендует на историческую точность и так далее, но у меня это скорее просто базово эстетический загон.

В общем, ажиотаж, который вокруг него создавался (вот эти сумасшедшие предзаказы билетов за год до премьеры и прочее)— оказался немного слишком крутым, а сам фильм не предвосхитил. Я не схожу с ума по красивой картинке, я обычный зритель, не разбирающийся в навороченности камер, ракурсов и о том, что аймакс пленка снимает только по 3 минуты метража мне довелось узнать из рилсов в запрещенной сети, так что к картине моим первоочередным запросом был или сюжет, или, не знаю что является аналогом риторики в кинематографе, наверное , как раз та самая режиссура— и они не свели меня с ума, как мне хотелось бы. Нет, из-за этого всего я все же не думаю, что стоит называть этот фильм пресловуто плохим, нет, он мне в общем-то понравился, но , если бы не стена медиа давления вокруг его просмотра, то у меня не появилось бы желания его отдельно посмотреть