Какой Бэтс более реалистичен?

На мой взгляд они оба не реалистичны, вот почему:

Бэйл сыграл типикал успешного альфача, тактика, который создан для боёв в подворотнях, благодаря своим особенностям психики. Проблема в том, что нафига успешному альфачу миллиардеру у которого все есть этим заниматься? Тут нужно либо мышление идеалиста, либо альтруиста, хз. А Бэтс Нолана будучи типикал альфой вряд ли стал бы супергероить.

С другой стороны Бэтс Ривза как раз изначально вполне мог бы стать бэтсом, однако проблема в том, что он просто не подходит для такой деятельности. Типа инфантилизм может быть связан с идеализмом.

Было бы реалистично если Бэтмен Ривза вместо супергеройствования тупо бы направил свои фин ресурсы на реализацию идей по улучшению жизни в городе и в таком духе. Это был бы самый реалистичный вариант, типа он бы понимал, что бегать по крышам не для него и более эффективно для него было бы заниматься стратегическими задачами по улучшению города растянутыми на многие десятки лет без быстрой отдачи.

А так получается, что оба Бэтса слишком нереальны, поэтому таких ирл и нет, т.к. одним это не нужно, а другие видят более эффективные стратегии.