Солидарная рецензия на Трудно Быть Богом

Наткнулся я в блуждании по ютубу на разговор Клима Жукова с шоуранером "Трудно Быть Богом" Андреем Золотаревым, посмотрел и воодушевился все таки посмотреть сериал. Главным образом потому, что ситуация мне знакома, и мотивация создателей вполне понятна и однозначно: "Мы хотим сделать хоть немного как у них", и смысл этого, без сомнения, рекламного видео, не в пропаганде сериала, а скорее в попытке управлять ожиданиями. Фраза Андрея "вы только хотя бы посмотрите прежде чем критиковать" полностью выражает проблему отечественного творца: тебя судят заранее и по уже сформированным предубеждениям, в лучшем случае - по своим ожиданиям того, каким идеалам ты должен соответствовать, а не по тому, что ты вообще пытался сделать.

К слову, одна из рецензий это тоже наглядно демонстрирует:

То есть критика сериала строится из патерналистской позиции, что "достойно" делать творцу, а не из того, что он собирался вообще делать. Я такое не люблю.

В общем, поняв, что сериал - это не пропагандистская агитка и не обычный попил бюджета (что часто ждешь от отечественного кинематографа), а все таки художественное произведение с некоторой идеей, концепцией и задачей, посмотрел я вышедшие 6 серий и желанием оценить функционально то, что получилось. И, должен сказать, Жуков, хоть его и обвиняют комментаторы в продажности, вполне объективно, хоть и деликатно, выразил свое отношение, с которым я во многом согласен: "тазик" при просмотре не понадобился и это уже радует.

Мне сериал скорее понравился. Сюжет, хотя в нем и есть существенные изъяны, привнесенные самой адаптацией, интересен, и даже, я бы сказал, любопытен хотя бы с точки зрения того, как создатели смогут выкрутиться из того, что сами наворотили. Более того, производственный контекст картины сам по себе любопытен, бросается в глаза и создает метавызов постановщикам. То, в чем обвиняет создателей множество рецензий - в комплиментарности и осторожности, в следовании очевидным творческим ограничениям - разве это не привносит само по себе дополнительной художественной ценности, например, в работы советских режиссеров в условиях партийной цензуры? Мы видим, как вынужден приспосабливаться Голливуд к аналогичным культурно-политическим тенденциям в своей среде, и интересно, как это удастся и нашим авторам?

Причем, меня заинтересовал в сериале даже не политический аспект, а чисто корпоративно-экономический. Так, роль Сергея Безрукова, на мой взгляд - это самый большой вызов, который есть у постановщика. Полагаю, это был производственный фактор, с которым ты мало что можешь сделать: у тебя есть примадонна, которая сама себе придумала, что он будет играть и как, и ты вынужден подстраивать под него сценарий, по возможности не превратив всю постановку в фарс.

Если многие критикуют Румату Райдойичича и его сюжетную линию, то с ним то как раз все в порядке. Да, это не Румата Стругацких, но он и не обязан им быть - сценарист неплохо, хоть и весьма клишированно, выстроил его персонажа, мотивацию и вообще экспонирует персонажа. А вот что делает откровенный поехавший отморозок в роли опытного наблюдателя Александра "Дона Кондора" и почему он все еще там - мне абсолютно непонятно. Как и непонятно, почему в обществе без начальников ему вообще удается вести себя как начальник и почему его вообще слушаются. Я уверен, для Саши Белого нашлась бы в этом мире более подходящая роль, но, судя по всему, у маэстро было какое-то свое видение, и с этим видением всему остальному творческому коллективу картины приходится что-то делать.

Есть претензии и к миру сериала. Он откровенно непроработан, и для научной фантастики его слишком мало. Опять же, возвращаясь к рецензиям, указывающим на "политическую безыдейность по очевидным причинам" сеттинга, проблема, на мой взгляд, не в том, что авторы потеряли коммунистический мир Полудня, и не в том, что рассуждать об утопии для авторов слишком опасно, а в том, что даже без этого миру просто не хватает оснований, и эти основания приходится заменять сценарными клише. Миру не хватает экспозиции, из-за чего единственная экспозиция оказывается в контексте книжной вселенной, и она очевидно диссонирует с тем, что показано в сериале, а замены ей никакой не предлагается. А незнакомым с первоисточником тем более непонятно, почему сотрудники института, претендующие в контексте повести на божественность на контрасте с жителями планеты Кеплер, выглядят как наивные инфантильные детишки и мальчики для битья, без каких либо протоколов безопасности, осторожности и хотя бы технологической всесильности, и одного грозного "я сам" достаточно для того, чтобы они послушно и трусливо уползли заниматься непонятно чем вместо хотя бы задач наблюдения, в том числе за своими сотрудниками внизу.

В то же время сценарный Арканар, хоть и карикатурен, но все таки существует по законам фентезийного жанра. Да, понятно недовольство Клима Жукова марксистско-исторической недостоверностью, но её можно и нужно простить картине, тем более что она на неё и не претендует. Ориентация на Игру Престолов хотя бы в драмматическом и постановочном ключе, даже без претензий на проработку вселенной - это хорошая заявка, и тут сериал неплохо выступает. Особо могу отметить Дона Рэбу, персонажа Фёдора Лаврова - на мой взгляд, идеальное попадание в образ и практически "наш Варис" в хорошем смысле.

Я, честно говоря, плохо помню сюжет оригинала, и тут это, возможно, помогло мне по достоинству, без лишних ожиданий оценить показанное, оно мне даже нравится. Тут сериал скорее удается, и мне интересен как исход похождений Руматы в контексте политического ландшафта Арканара, так и интересно было бы дальше понаблюдать за этим миром, тем более что потенциальные приквел и сиквел в планах у постановщиков имеются.

Говоря об остальном, я думаю, что задуманное у авторов получилось неплохо. Драматургия, как уже было сказано, присутствует и неплоха, хотя ко многим сюжетным линиям и персонажам есть серьезные вопросы. Актерская игра в целом - тут есть к чему стремиться, большинству актеров в кадре явно просто не хватает опыта, но на переигрывания и неряшливость образов быстро перестаешь обращать внимание. Материальная часть, операторская работа и графика меня более чем устраивают - тут отечественный продакшн уже достиг довольно высоких результатов, хотя безусловно sky is a limit. Да и я не эксперт и не берусь оценивать профессионализм, достаточно моей обывательской удовлетворенности.

Кое какие вещи я бы полностью убрал: 18+ тут абсолютно не к месту, и попытка поиграть на поле сексуальных девиаций, например, сделать из Дона Куба Бондарчука, извините, кукловода, вызывает лишь смех. Тут, на мой взгляд, уместно выражение: "Не можешь - не берись". Совершенно очевидно, что у отечественного кинематографа сейчас крайне ограниченные возможности на поприще заигрывания с постельной тематикой, и вставлять это только ради "чтоб как у них" выглядит абсолютно неуместным карго культом. Раскрыть персонажа можно было и попроще, не превратив его в клоуна при этом. Кроме того, к линии Киры у меня тоже есть вопросы, тут сериал скатывается до известного мема "Да я люблю тебя" и перонаж её бывшего возлюбленного тут абсолютно не нужен.

Подводя итоги, я делаю вывод, что заявка на успех принята и даже, на мой взгляд удачная. Испытываю к создателям творческую солидарность, и присоединяюсь к их просьбе: "Сперва посмотри - потом критикуй". Склонность отечественной публики заранее выносить вердикт "г*вно" только по тому, чей продакт плейсмент есть в кадре или кто профинансировал создание, или по своим представлениям "чему должен соответствовать творец" - это крайне токсичная, демотивирующая и деструктивная среда для творчества, и если зритель заинтересован в том, чтобы отечественный продакшн научился делать хотя бы "как у них" (а, по всей видимости, именно это является основным мерилом и тайным двигателем всей культурно-общественной мысли в русскоязычном пространстве) - то следует хотя бы критиковать объективно и по делу, давая индустрии материал для работы над ошибками, а не самоутверждаться, будучи в диванной позиции. Критикуешь - предлагай.

В общем, сериал посмотреть рекомендую, сам буду досматривать до конца, а создателям желаю не окуклиться, найти ложку меда в бочке желчи и дальше работать над подобными амбициозными проектами. Ну и побольше уверенности в себе и веры в то, что делаете, а также коньюктурного благополучия и удачи.