Суд закрыл дело против Кевина Спейси после того, как обвинитель отказался давать показания
Кевин Спейси обвинялся в домогательствах к 18-летнему мужчине в одном из баров Массачусетса, однако когда суд попросил дать потерпевшего показания о потерянном телефоне, который он использовал в ту ночь, он воспользовался пятой поправкой — она позволяет не свидетельствовать против себя.
Суд и адвокаты Кевина Спейси считали, что данный телефон мог послужить доказательством невинности их клиента, а также обвинили потерпевшего в удалении причастных к делу сообщений.
18 июля суд подтвердил, что в связи с нежеланием обвинителя дать показания дело против Кевина Спейси было закрыто.
Ранее один из обвинителей актёра внезапно отказался от иска против него — уголовное дело было открыто в июне и закрыто 3 июля.
Полиция США и Великобритании по-прежнему расследует другие обвинения в сторону актёра, однако на данный момент уголовных дел на него не заведено.
Обвинений нет, а репутацию уже не вернуть.
Лучше б он евреев обидел. Практика показала это безопаснее.
Проблем в том, что если бы обвинения против него были ложным, он бы мог подать в суд за клевету и потребовать те деньги которые он мог бы заработать, если бы обвинений не было, но он этого не делает, значит что-то не чисто всё-таки.
Как бы при всем уважении к Кевину Спейси, обвинения парень снял не просто так. Как я понял часть доказательств была в виде записей на телефоне, но защитники КС заявили, что часть данных была удалена, а это уже преступление со стороны этого парня, поэтому телефон вдруг «потерялся», а парень с пятой поправки решил просто использовать 5 поправку. Так что тут все не так однозначно как кажется из статьи.
А по поводу репутации. Я понимаю, что у нас любят в таких случаях защищать «Кевинов Спейси», я тоже считаю, что все его заслуги как актера никто не должен отнимать, а актер он шикарный. Но при том защищать его репутацию, когда там чуть ли не 30 человек его обвиняют в домогательствах(в том числе и к несовершеннолетним), из них около 20 вроде из его же театра, после того как один из них при очень неоднозначных обстоятельствах снял обвинения. И вот такие памфлеты при этом выглядят как то странно, нет?
Обвинений нет
Всех нет? Из текста новости это решительно непонятно. На него там целая пачка заявлений была, а если посчитать, то сняли 3-4. Остальные то еще в силе.
самое печальное что он не будет сниматься после этого,будет как Мел гибсон гнить
Интересно как будут объясняться все обличители, поливатели в твиттере, бывшие коллеги переобувшиеся на ходу, шоураннеры выбросившие его с проекта?
Было "подозрение" на основе слов какого-то мудака, теперь еще от них и отказавшегося.
А теперь что? Полное восстановление в правах?
Будут ли в следующем случае верить на слово или все таки сначала доказать надо будет не фантазер ли ты часом.
Никак:)В том то и проблема:)Тысяча людей могут поливать человека грязью просто потому что им хочется, а ответственности никакой