Забавно читать про проёбы кого-то и видеть как в это же время автор данного поста делает ничуть не лучше делая утверждения без фактов. Например самое громкое про "продажный обзор на Мафию 3" это просто слова или у тебя прям есть доказательства? Да, он вполне может быть заказным, в чём я очень сомневаюсь, но как говорится "Чем докажешь?" Игра банально могла ему понравится. Мне вот например нравится МЕ Андромеда и что, мне заплатили? А вот вторая МЕ не очень нравится. Это типа не заплатили и я говнюсь? Анализировать и предполагать это одно, но ты кидаешься обвинениями без фактов. Пишешь про ошибки и отношения на отъебись, но где примеры этого? Даёшь какие-то ссылки, будто туда кто-то пойдёт и начнёт разбираться о чём ты говоришь. Из нормального примера только скрин воровста показал, а остальное просто бла-бла-бла.
но где примеры этого? Даёшь какие-то ссылки, будто туда кто-то пойдёт и начнёт разбираться о чём ты говоришь. Это настолько охуительная претензия к автору, что у меня даже слов нет.
Во-первых ты не лидер мнений. Во-вторых есть разница между нравится но признаю проблемы и нравится считаю шедевром без проблем. В первом случае тебе нравится в целом спорная или плохая игра, во втором случае ты говноед. В третьих я конечно не эксперт, но когда я в обзорах от СГ слышу как Гальперов опять не смог разобраться с чем-то сложнее асасинов, но из раза в раз очень удобно забывает рассказать про донат в этой серии и лупит высокие оценки то что-то мне подсказывает что он не до конца искренен, особенно учитывая что обзор выпущен явно по пресс-версии и что их как крупных инфлюенсеров возят по выставкам. Момент с продажностью скользкий, потому что никто тебе не покажет перевод от условной тейк ту на расчетный счет от сг за обзор. Вот только 2+2 это не мешает сложить. Смотри пункт 3.
громкое про "продажный обзор на Мафию 3" это просто слова или у тебя прям есть доказательства?Я тут же в комментариях уже говорил, о том что я сильно сомневаюсь в том, что кто-то занес деньги за обзор. Я привел пример что его считают таковым другие люди. Я же уточнил, что для меня главным примером является тот, который я сам разобрал. Даёшь какие-то ссылки, будто туда кто-то пойдёт и начнёт разбираться о чём ты говоришьНу так может надо все таки перейти и посмотреть? Не просто так же ссылки оставлены.
Забавно читать про проёбы кого-то и видеть как в это же время автор данного поста делает ничуть не лучше делая утверждения без фактов. Например самое громкое про "продажный обзор на Мафию 3" это просто слова или у тебя прям есть доказательства? Да, он вполне может быть заказным, в чём я очень сомневаюсь, но как говорится "Чем докажешь?" Игра банально могла ему понравится. Мне вот например нравится МЕ Андромеда и что, мне заплатили? А вот вторая МЕ не очень нравится. Это типа не заплатили и я говнюсь? Анализировать и предполагать это одно, но ты кидаешься обвинениями без фактов. Пишешь про ошибки и отношения на отъебись, но где примеры этого? Даёшь какие-то ссылки, будто туда кто-то пойдёт и начнёт разбираться о чём ты говоришь. Из нормального примера только скрин воровста показал, а остальное просто бла-бла-бла.
но где примеры этого? Даёшь какие-то ссылки, будто туда кто-то пойдёт и начнёт разбираться о чём ты говоришь. Это настолько охуительная претензия к автору, что у меня даже слов нет.
Во-первых ты не лидер мнений.
Во-вторых есть разница между нравится но признаю проблемы и нравится считаю шедевром без проблем. В первом случае тебе нравится в целом спорная или плохая игра, во втором случае ты говноед.
В третьих я конечно не эксперт, но когда я в обзорах от СГ слышу как Гальперов опять не смог разобраться с чем-то сложнее асасинов, но из раза в раз очень удобно забывает рассказать про донат в этой серии и лупит высокие оценки то что-то мне подсказывает что он не до конца искренен, особенно учитывая что обзор выпущен явно по пресс-версии и что их как крупных инфлюенсеров возят по выставкам.
Момент с продажностью скользкий, потому что никто тебе не покажет перевод от условной тейк ту на расчетный счет от сг за обзор. Вот только 2+2 это не мешает сложить. Смотри пункт 3.
громкое про "продажный обзор на Мафию 3" это просто слова или у тебя прям есть доказательства?Я тут же в комментариях уже говорил, о том что я сильно сомневаюсь в том, что кто-то занес деньги за обзор. Я привел пример что его считают таковым другие люди. Я же уточнил, что для меня главным примером является тот, который я сам разобрал.
Даёшь какие-то ссылки, будто туда кто-то пойдёт и начнёт разбираться о чём ты говоришьНу так может надо все таки перейти и посмотреть? Не просто так же ссылки оставлены.