Плохо не пиратить. Плохо быть недалёким

Некоторые игрожуры в упор не видят очевидных вещей — собственно, об этих вещах коротко и доступно.

Меня неприятно впечатлила реакция т.н. "профессионалов игровой индустрии" на тёплое прощание геймерского сообщества с Хатабом — казалось бы, уж они-то должны понимать, что пиратство — не абсолютное зло, да и, порой, не зло вовсе.

Но, кажется, я в очередной раз переоценил этих людей. Так что здесь я хотел бы немного "пояснить за пиратство" — самые супер-очевидные вещи, доступные каждому. И даже игровому журналисту.

Да, это самая очевидная вещь, многократно обсосанная. Некоторые игры в некоторых магазинах дают возможность скачать демо-версию и оценить игру (в частности, то, как она будет идти на вашем железе), но большинства тайтлов это не касается никак.

Можно, конечно, вспомнить и возможность рефанда — но тут тоже есть подводные камни: во-первых, ты платишь сразу всю сумму, что уже не подпадает под понятие "демо-версии", а во-вторых, рефанды не всегда прозрачны. Спиратить и "попробовать" проще, а простота и прозрачность, как говаривает Гейб, является основой выстраивания отношений с игроками.

Вспомните книгу Кушнера "Повелители Doom" — там прекрасно иллюстрирована ситуация, когда на заре игровой индустрии вы могли получить первую главу игры бесплатно, а за каждую последующую платили (да, это было дремучее время подписок на софт). Плюс, конечно, если вы раньше не играли в игры вообще, но спиратили что-то и вовлеклись в индустрию в целом, то рынок получил +1 геймера, который что-то да купит. Так было со мной.

Говоря "рынок", я имею в виду не только сами видеоигры, но все, что их окружает — стримы, атрибутика, информационное поле, и, конечно, user-generated content. Последнее особенно забавно в контексте DTF — могу ошибаться, но площадки такого рода обычно выставляют ценники на размещение промо-материалов и вакансий исходя из охвата аудитории и её активности.

Активность стимулируется контентом, который и генерируют те самые пользователи — статьями об играх, комментами, мемами и тд.

Если бы я, не дай бог, руководил или работал над площадкой вроде DTF, я бы зарёкся высказывать на тему пиратства вообще — как минимум потому, что некая часть людей, генерирующая контент (втч., комменты) по играм, эти самые игры спиратила. Потом, возможно, купила, но сначала все же спиратила.

Отчасти этот пункт логически вытекает из первого. Так уж сложилось, что мы с вами живем в мире "тайтлов", франшиз, сиквелов, приквелов и тд. Причем в мире, где все еще есть пространство для расширения игрового рынка, в том числе, его ядра (а мы тут с вами именно ядро — хардкорные геймеры).

Взращенный на спираченном "Ведьмаке 2" вчерашний школьник превращается в офисный планктон и покупает "Ведьмака 3" за вполне себе настоящие деньги. Спиративший "Ведьмака 3" начинает фанатеть от CDPR и предзаказывает Cyberpunk2077. Спиративший Death Stranding и Horizon Zero Dawn задумывается о природе эксклюзивов Sony и покупает свою первую консоль.

Вопрос экономической возможности и патетического "нет денег — не покупай" я проиллюстрирую так:

То есть, скачанный мною когда-то репак принес индустрии как минимум 60к рублей.

Как-то в универе у меня был чудесный препод — семидесятилетний австралиец, который читал лекции о природе коррупции. Одним из основных постулатов на первой лекции была следующая мысль:

""В развивающихся странах, где механизмы государства и права работают неэффективно, коррупция может быть проявлением запроса общества на здравый смысл в государственной сфере и формирование соответствующей законодательной базы"

Игровой рынок, конечно, не государство, но он продолжает формироваться, и пиратство — это та самая коррупция, которая помогает ему не только расти численно, но и становиться лучше. Это необходимое зло, которое, к тому же, неуклонно вымирает.

Так дайте ему умереть с почестями.
F, Хатаб.