Менеджеры уже настолько пупа за лупу, что преодолели законы физики в своих великолепных баснях про 2нм в разработке. Сначала измеряли разрешением литографического оборудования. В 90ых пришли маркетологи и начался пиздеж вселенских масштабов. Эти нанометры означали от количества металлических слоев, циклов resist ashing, плотности элементов на кристалле до клаванского интелловского 14+++++++++ с началом истории аж в 2013 году времен хасвела.
У пиздаболов из TSMC все еще интереснее. Там в квадратном миллиметре 66 миллионов транзисторов при 7нм технорме (ога, новое слово), т.к в реальности при 7нм техпроцессе там должны быть 100 миллионов транзисторов.
Да это маркетинговый буллшит, который призван лишь для одного - показать у кого "больше". По факту современные процессоры (что от intel, что amd, что apple) , уже избыточно для всех задач, что есть у юзеров.
И всякие тесты вообще смешно выглядт типа: импорт проекта в idea идет за 2 минуту 13 секунд, а вот с новым супер мощным процессором - это займет на 18 секунд меньше - 1 минуту 55 секунд! Это уже не имеет никакого значения.
:) Вы забыли про: - объёмы накопителей памяти, где 1 гигабайт - это не 1 гигабайт, а меньше - отклик мониторов в милисекунды, но указано значение отклика серый-соседняя градация серого, а не реальный отклик всей матрицы - роутеры, у которых написано 600 мегабиг\миллион гигабит скорость раздачи, а по факту на вход стоит 100 мегабитный порт и больше он не выдаст, так как не примет большую скорость - камеры смартфонов с 50-кратным зумом, который по факту цифровой кроп картинки, что можно в любом редкторе сделать и многое другое
Менеджеры уже настолько пупа за лупу, что преодолели законы физики в своих великолепных баснях про 2нм в разработке.
Сначала измеряли разрешением литографического оборудования. В 90ых пришли маркетологи и начался пиздеж вселенских масштабов. Эти нанометры означали от количества металлических слоев, циклов resist ashing, плотности элементов на кристалле до клаванского интелловского 14+++++++++ с началом истории аж в 2013 году времен хасвела.
У пиздаболов из TSMC все еще интереснее. Там в квадратном миллиметре 66 миллионов транзисторов при 7нм технорме (ога, новое слово), т.к в реальности при 7нм техпроцессе там должны быть 100 миллионов транзисторов.
Да это маркетинговый буллшит, который призван лишь для одного - показать у кого "больше". По факту современные процессоры (что от intel, что amd, что apple) , уже избыточно для всех задач, что есть у юзеров.
И всякие тесты вообще смешно выглядт типа: импорт проекта в idea идет за 2 минуту 13 секунд, а вот с новым супер мощным процессором - это займет на 18 секунд меньше - 1 минуту 55 секунд! Это уже не имеет никакого значения.
бля, не часто такое признаю. но я нихуя не понял но походу это интересно
:) Вы забыли про:
- объёмы накопителей памяти, где 1 гигабайт - это не 1 гигабайт, а меньше
- отклик мониторов в милисекунды, но указано значение отклика серый-соседняя градация серого, а не реальный отклик всей матрицы
- роутеры, у которых написано 600 мегабиг\миллион гигабит скорость раздачи, а по факту на вход стоит 100 мегабитный порт и больше он не выдаст, так как не примет большую скорость
- камеры смартфонов с 50-кратным зумом, который по факту цифровой кроп картинки, что можно в любом редкторе сделать
и многое другое
Э не быкуй на tsmc. Если что давай номер кидай пообщаемся
Разве их 7нм не обладает этими самыми 100м транзисторов?