Немного мыслей про «Ведьму» 2015 года
Фильм Роберта Эггерса («Маяк») про ужасные события, происходящие с семьей радикально верующих колонистов 17 века, которые переехали в тихий и спокойный домик в лесу.
Не правда ли, что синопсис звучит знакомо? Но стоит ли хаять это произведение? Наверно, нет, потому что автор деконструировал это клише и обернул в фантик хоррора настоящие произведение искусства. Мало того, что фильм визуально прекрасен, что видно даже на кадрах в этой статье, но и то, как построена и сконструирована история: просто, со вкусом и вниманием к деталям.
Эта картина буквально про настоящее зарождение зла, про то, как оно распространяется. Более того, даже финальным титром фильм подчеркивает свою максимальную приближенность к временам охоты на ведьм, даже диалоги написаны опираясь на существующие документы и записи о тех годах. Но при этом, фильм не про ведьм, здесь они скорее условный образ. Интерпретируемое зрителем искусство нравится мне куда больше, чем линейное и поверхностное. При обсуждении с другими людьми выяснилось, что понимание происходящего на экране совершенно разное, поэтому если вы решитесь на просмотр, то жду мнение в комментариях.
Если кратко описать феномен этого фильма, то он сводится к
what i expected: выживач семьи в лесу с каргой на метле
what i got: конфликт между пуританством в религиозной семье и языческой архаикой природы
Но ладно, даже если откинуть все эти заумные анализы фильма, все равно остается во-первых, внимание к деталям, а во-вторых, отличный саунд на котором строится все погружение
вообще не тронуло происходящее... скажу даже больше оно просто выглядело не впечатляюще
Странно, что был какой-то феномен, а я услышал про этот фильм только сейчас. Кстати, да, Эггерс мне еще раз подтвердил свою скрупулезность в отношении мелочей и деталей.
Шо ти за піздун - ахуєнний фільм в усіх планах ) Гіки звернули увагу через акторку, але ок )
Ще VV у VVitch означає, як ти своїй уявній дєвочці облизуєш клітор ))) Шо за дебілоіди, я єбу :/
Обычно так не душню и в целом, люди стараются, пишут и так критиковать не хочется, но:
видно даже на кадрах в этой статьеНет
как построена и сконструирована историяКак
Какие правильные вопросы оставит фильм после себяКакие
Да, графоманить можно даже в трёх абзацах. Автор, вместо того чтобы подчищать заминусованные статьи, можно было б заняться их анализом.
Серьёзно, немножко наболело. По частоте и уровню текстов подсайт, из за фанатов одной актрисы, в Яндекс дзен превращается
Подчищаю, грешу. Просто плохо начал. Спасибо за тык, учту)